Chinese President Xi Jinping hunting for Winnie the Pooh, by Badiucao. The work is a reference to the blocking of memes mocking the Chinese president on Chinese social media sites.
Is the freedom the internet initially offered the arts to publish work and find audiences becoming more restrictive? Do artists feel free to express themselves through their work online, or is the fear of censure and online attack leading to self-censorship?
Index on Censorship and The Space are conducting a survey relating to artistic freedom of expression and the internet. We are interested in hearing from UK arts and cultural professionals to help us gauge current opinions and experiences in publishing creative content online.
This will help us shape our learning programmes and resources around this area and identify if there are trends or restrictions that you believe are impacting on the variety of work being published, shared and commented about online.
If you are a UK based artist or group of artists or work for a cultural, creative or heritage organisations that has published work online, we’d like to hear from you. The survey shouldn’t take longer than 10 minutes and all of your responses are anonymous/anonymised.
Take the survey[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_basic_grid post_type=”post” max_items=”4″ element_width=”6″ grid_id=”vc_gid:1571151423378-0d20d554-4cf1-4″ taxonomies=”15469″][/vc_column][/vc_row]
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Трудно сохранить полную анонимность в сети, когда все, начиная от рекламных приложений и заканчивая правительственными службами, отслеживают каждый ваш клик в сети. Марк Фрари рассматривает способы, которые могут помочь сохранить безопасность и анонимность во время пользования интернетом.”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
Пользователи в странах, где сеть регулируется жёсткой цензурой, а за трафиком внимательно следят, знают, что использование личных виртуальных сетей или VPN (Virtual Private Network) – необходимо для сохранения анонимности.
VPN как занавески на окнах: люди знают, что вы в сети, но чем вы занимаетесь, им неизвестно.
Такого результата можно достичь путем создания кодированного туннеля в личном веб-хосте, зачастую в другой стране, через который проходят ваши данные. Этот способ обезопасит ваш веб-трафик от любопытствующих. Но сам факт того, что вы используете VPN, может вызвать подозрение.
Растёт число VPN, которые гарантируют полностью анонимный доступ и не записывают никакой информации, как, например, ExpressVPN (expressvpn.com) или Anonymiser (anonymizer.com). Но стоит отметить, что в отдельных странах провайдеры блокируют VPN и доступ к ним проблематичен.
Знай своё дело
Сила интернета в тоже время является и его слабостью, особенно если говорить о конфиденциальности. Информация проходит через интернет пакетами данных, каждый из которых идет разными путями между отправителем и адресатом, по пути перескакивая через компьютерные узлы. Это делает сеть неуязвимой для атак, поскольку нет прямого соединения между конечными точками, но в этой ситуации легко определить отправителя. Пакеты содержат IP адреса отправителя и получателя, что является уязвимостью для вашей конфиденциальности.
«Слоенное» распределение потока обеспечивает большую анонимность. Этот метод прячет пакеты передаваемых данных в слои шифрования наподобие слоёв лука.
На каждом веб-узле слой кодировки удаляется и пакет направляется дальше. Преимущество в том, что узлу известна информация только о предыдущем и последующем узле, а не о всей цепи.
Пользование таким распределением не так уж и сложно. Еще в середине 90-х учёные ВМФ в США создали бесплатный браузер TOR (The Onion Routing project), базирующийся на этом принципе.
С помощью TOR (torproject.org) можно безопасно исследовать глубины интернета, но и у него есть свои недостатки. Зарегистрировано много способов, которыми можно использовать недостатки программы. Предполагается, что спецслужбы пользуются ими для мониторинга трафика.
Запутай свои следы
Каждый раз, когда вы посещаете популярный сайт, частички запросов разных уголков сети бережно собираются и отсеиваются в обрывки кодов. Дополнение для браузера Ghostery (ghostery.com) демонстрирует, как это работает. Запуск Ghostery на веб-сайте «The Los Angeles Times» выявил 102 фрагмента кода, предназначенного для отслеживания веб- активности, от таких известных имен как Facebook и Google и до менее известных как Audience Science и Criteo.
Некоторые отслеживания вполне законны, например для персонализации того, что вы видите на сайте или настройки рекламных объявлений, другие же, особенно в странах, где законодательно не регулирует их использование, усиленно считывают информацию о вас.
Проблема в том, что трекеры могут собирать информацию о личных данных по кусочкам, как пазл. Представьте себе, что вы посетили несколько сайтов: почитали веб-статью в запрещённой публикации, затем просмотрели комментарии под неоднозначным обсуждением на форуме.
Посторонний трекер, предназначенный для обслуживания рекламы, может считать ваши действия. И если позже вы посетите другой сайт, например, социальную сеть, которая идентифицирует вас, эти данные могут быть внезапно соединены между собой.
Расширение браузера с открытым исходным кодом, как например Disconnect (disconnect.me) предлагает способ обезоруживания таких трекеров.
Все больше популярных веб-сайтов заставляют посетителей использовать безопасное соединение. Их можно определить по адресам, которые начинаются с https//, а не с http//. Использование https// означает, что страница, которую вы посещаете, будет проходить проверку подлинности и что ваши связи с сайтом шифруются, не допуская так называемой «атаки преступных посредников», хакер работает между двумя людьми, которые уверенны, что они общаются напрямую друг с другом, и искажает их сообщения. Google использует https// как для Gmail, так и для поиска, а также поощряет внедрение этой степени защиты на других сайтах, повышая их рейтинги в списке поиска.
Вместо того, чтобы постоянно напоминать себе об использовании сайтов с https// адресом, некоторые пользователи устанавливают расширение для браузера, созданное Фондом Электронных Рубежей (Electronic Frontier Foundation) и проектом TOR под названием «HTTPSEverywhere» (eff.org/https-everywhere), которое делает это автоматически. Оно доступно для Chrome, Firefox и Opera. Расширение, по мере возможности, заставляет браузер работать с https// версиями сайтов.
Прячь отпечатки
Традиционные методы идентификации в Интернете основываются на таких вещах, как IP– адреса и файлы cookies, но некоторые организации используют гораздо более изощрённые методы, такие как цифровые отпечатки браузера. При посещении веб узла, браузер может обмениваться информацией об уже установленных по умолчанию языке, настройках или шрифтах. Это кажется достаточно безобидным, но каждое сочетание параметров может быть уникальным для вас, узнать, кто вы, но эту комбинацию можно использовано для объединения веб-истории с цифровыми отпечатками вашего браузера. Узнать насколько плохо вы защищены можно посетив сайт panopticlick.eff.org.
Возрастающее число VPN предоставляет пользователям возможность быть полностью анонимными в сети и избежать записи их информации)
Сохранить анонимность можно используя известную настройку браузера Chrome, работающего на Windows 10, и только обычные активированные настройки и диапазоны шрифтов по умолчанию. Отключение JavaScript также поможет, но многие сайты не смогут работать. Кроме того, для обезоруживания трекеров-невидимок можно установить дополнение EFF’s Privacy Badger.
Марк Фрари – журналист и соавтор «Ты называешь это будущим? Величайшие изобретения, которые придумала научная-фантастика, а наука изобрела»
(«Чикаго Ревью Прес» 2008)
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”ان إخفاء الهوية بشكل كامل على الانترنت ليس أمرا سهلا عندما تكون برمجيات التعقّب (المتعقبات) التي تستعملها مختلف الجهات من مصممي الإعلانات إلى الحكومات تحاول قراءة كل ضغطة مفاتيح من قبل المستخدم. يعرض الصحافي مارك فراري بعض التكتيكات التي يمكنك استخدامها لتبقى أكثر أمانا أو غير مرئيا عند تصفح الانترنت.” font_container=”tag:h2|text_align:right”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
يعرف النشطاء في البلدان التي تخضع فيها شبكة الإنترنت للرقابة بشكل كبير أن استخدام شبكة افتراضية خاصة (في. بي. أن) أمر ضروري للبقاء غير مرئيين على الويب. يمكن تشبيه هكذا شبكة بالستائر في المنزل: الناس يعرفون أنكم في الداخل ولكن لا يمكنهم أن يرون ما تقومون به. ويتحقق ذلك عن طريق إنشاء نفق مشفر عبر مضيف خاص، وغالبا ما يكون في بلد آخر، يتم من خلاله تدفّق بيانات الإنترنت الخاصة بك. وهذا يعني أن أي شخص يقوم بمراقبة شبكة الإنترنت أو الأشخاص المستهدفين لن يكون قادرا على القيام بذلك. ومع ذلك، فإن مجرّد استخدام الـ في. بي. أن قد يلفت الأنظار.
يقوم عدد متزايد من الشبكات الافتراضية الخاصة بتقديم الوعود الى المستخدمين حول إعطائهم القدرة على الاستخدام المجهول حقا للأنترنت وعدم تسجيل أي من نشاطهم، مثل إكسبريس في بي أن وأنونيمايزر. ومع ذلك، فإن الوصول إلى بعض مقدّمي خدمات الشبكة الافتراضية الخاصة هو محظور في بعض البلدان فيما تكون القدرة على الوصول إليها دائما عرضة للتوّقف.
تعرّف على تقنية “البصلة”
احدى نقاط قوة الإنترنت هي أيضا في نفس الوقت أحد نقاط ضعفها، على الأقل فيما يتعلق بالخصوصية. فبيانات الانترنت تنتقل عادة في حزم ، كل منها قد يأخذ مسار مختلف بين المرسل والمتلقي، قافزة بين العقد الشبكية على طول الطريق. وهذا يجعل الشبكة قادرة على الصمود
في حالة هجوم مادي على بنيتها – نظرا لعدم وجود رابط مباشرة بين النقاط النهائية – ولكنه يساعد أيضا على تحديد المرسل. فالحزم هذه تحوي معلومات حول عنوان الـ “أي.بي” الخاص بكل من المرسل والمستلم، فإذا كنت تريد البقاء مجهولا على الانترنت، يعتبر هذا الأمر ثغرة قاتلة.
توفر تقنية “البصلة” (الأونيون) لتوجيه البيانات المزيد من الخصوصية. فمن خلالها يتم لف حزم البيانات في طبقات من التشفير، على غرار طبقات البصلة. عند كل عقدة شبكية، تتم إزالة طبقة من التشفير، فتكشف عن المكان الذي ستنتقل اليه الحزمة بعد ذلك، علما بأن العقدة لا تعرف إلا تفاصيل عنوان العقد السابقة والعقد اللاحقة وليس السلسلة بأكملها.
استخدام تقنية “البصلة” ليس معقدا كما قد يبدو لأول وهلة. في منتصف التسعينات، طوّر باحثون في البحرية الأمريكية متصفحا يسمى تور، اختصارا لأحرف اسم مشروع توجيه البصلة[i]، استنادا إلى المفهوم أتاحوه للجميع بموجب رخصة مجانية.
ان الوصول إلى شبكة الإنترنت الخفية (دارك ويب) من خلال متصفح تور[ii] هو وسيلة قوية لإخفاء الهوية ولكنها ليست مضمونة مئة في المئة. فهناك عدد من التقنيات الموثقة لاستغلال نقاط الضعف فيها، ويعتقد بعض الخبراء أن بعض الأجهزة الأمنية تستخدم نقاط الضعف هذه لرصد البيانات.
في كل مرة تقوم فيها بزيارة موقع شعبي على شبكة الانترنت، يتم جمع وتحليل المعلومات عن نشاطك بعناية، غالبا من خلال آثار مقتطفة من شفرة البرمجة التي تأتي من أجزاء أخرى من الويب. يمكن تثبيت إضافة الى المتصفح تسمّى غوستيري[i] تظهر لك مدى انتشار هذا التعقّب. مثلا، فان استعمال غوستيري خلال زيارة قمنا بها مؤخرا إلى موقع لوس أنجليس تايمز على الويب أظهر 102 من مقتطفات الشفرة التي صمّمت لتتبع النشاط على الويب، بعضها أتى أسماء معروفة مثل فايسبوك وغوغل، ولكن بعضها الآخر أتى من أسماء أقل شهرة مثل أودينس ساينس، وكريتيو.
على الرغم من أن بعض عمليات التتبع هذه لها استخدامات مشروعة، مثل السماح بتخصيص ما تراه على موقع ما أو تكييف الإعلانات التي تظهر لك، فإن بعض المتتبعين، لا سيما في البلدان التي يوجد فيها تراخي أو عدم وجود قواعد بشأن مثل هذه الأشياء، يعملون بجد للتعرف على هويتك لأغراض اخرى.
المشكلة هي أن المتعقّبات يمكنها معرفة هويتك من خلال مقاربة مماثلة للعبة الاحجية. تخيّل أنك قمت بزيارة عدد من المواقع على شبكة الإنترنت، بما في ذلك قراءة مقال على موقع محظور ومن ثم تصفح ما يقال في منتدى مناقشة مثير للجدل. يمكن لبرمجيات تعقّب خارجية تستخدم لغرض الإعلانات الآن التعرف على هذا السلوك. إذا قمت بعد ذلك بتسجيل الدخول إلى موقع آخر، مثل شبكة اجتماعية، تتضمن هويتك، فسوف يمكن ربط هذه المعلومات ببعضها البعض فجأة. توّفر إضافات المستعرض المفتوحة المصدر مثل ديسكونكت[ii] القدرة على تعطيل هذه المتتبعات.
استخدام شبكات الإنترنت الآمنة
هناك عدد متزايد من المواقع الشعبية التي تجبر الزوار على الاتصال بهم بشكل آمن. يمكنك معرفة هذه المواقع لأن عناوينها تبدأ ب أش.تي.تي.بي.اس بدلا من أش.تي.تي.بي[iii]. يعني استخدام الرمز الأول أن موقع الويب الذي تقوم بزيارته سيتم مصادقته وأن اتصالاتك بالموقع هي مشفّرة، مما قد يوقف ما يسمى بالهجمات في الوسط – حيث يجلس شخص ضار بين شخصين يعتقدان بأنهما يتواصلان مباشرة مع بعضهما البعض ويغيّر ما يجري نقله. كما تشجّع غوغل، فضلا عن استخدام أش.تي.تي.بي.اس لكل من خدمات البريد الالكتروني ومحرّك البحث لديها، مواقع ويب أخرى على اعتماد أش.تي.تي.بي.اس من خلال تعزيز هذه المواقع في ترتيبات البحث.
بدلا من محاولة تذكّر دائما ما اذا كنت تستخدم أش.تي.تي.بي.اس في كل وقت، يستعمل البعض اضافة المتصفح التي أنشأتها مؤسسة الحدود الإلكترونية[iv] ومشروع تور يدعى هتبس في كل مكان [v]للقيام بذلك بالنيابة عنهم. وهو متاح لمتصفح كروم وفايرفوكس وأوبرا ويجبر المتصفحات على استخدام إصدارات أش.تي.تي.بي.اس في المواقع حيثما يكون ذلك متاحا.
خبّئ بصماتك
تعتمد طرق تحديد الهوية التقليدية على الويب على أشياء مثل عناوين أي.بي وملفات تعريف الارتباط، ولكن بعض الجهات تستخدم تقنيات أكثر تطورا، مثل جمع بصمات المتصفح[vi]. للتوضيح، فانه عند زيارة أحد المواقع، قد يقوم المتصفح بمشاركة معلومات عن لغتك الافتراضية وأي إضافات وخطوط قمت بتثبيتها. قد يبدو ذلك غير قابل للتصديق، ولكن هذا المزيج من الإعدادات قد يكون فريدا وخاصا بك ، وفي حين أنه لا يسمح للآخرين بمعرفة من أنت، فانه يمكن استخدامه لربط سجل الويب الخاص بك ببصمة متصفحك. يمكنك أن ترى مدى جودة/رداءة حمايتك من خلال زيارة موقع بانوبتيك كليك[vii].
تتمثل إحدى الطرق لتجنب ذلك في استخدام إعداد متصفح شائع الاستخدام، مثل كروم الذي يعمل على نظام التشغيل ويندوز 10 واستعمال الإضافات الشائعة والمعروفة فقط بالإضافة الى اعتماد الخطوط القياسية دون تخصيص. كما أن إيقاف تشغيل جافا سكريبت يمكن أن يساعد لكنه يجعل العديد من المواقع غير قابلة للاستخدام. يمكنك أيضا تثبيت اضافة للخصوصية على المتصفح طوّرتها مؤسسة الحدود الإلكترونية لإحباط عمليات التتبع غير المرئية.
مارك فراري هو صحفي شارك في تأليف كتاب حول الاختراعات المستقبلية (من طباعة شيكاغو ريفيو بريس/ ٢٠٠٨) –
Call This The Future?: The Greatest Inventions Sci-Fi Imagined and Science Promised (Chicago Review Press, 2008)
*ظهر هذا المقال أولا في مجلّة “اندكس أون سنسورشيب” بتاريخ ٢٠ سبتمبر/أيلول ٢٠١٦
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
[vc_row][vc_column][vc_column_text]On Wednesday 24 May 2017, Egypt banned at least 21 websites, including the main website of Qatar-based Al Jazeera television, The Huffington Post and prominent local independent news site Mada Masr.
Mada Masr, as well as 20 other websites, were blocked by the Egyptian authorities for “supporting terrorism and extremism and spreading lies,” according to the state-run news agency Mena. Two Egyptian security sources have also indicated to Reuters that the outlets were blocked for either having ties with the Muslim Brotherhood, or for being funded by Qatar.
Mada Masr, an independent media founded in 2013, is one of the few independent voices left in Egypt, producing critical and engaged journalism. After the block, Mada Masr continues to publish content via its social media channels.
The act of blocking these 21 websites violates international standards in this area. Egypt has signed and ratified the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), and must follow the guidance of the Human Rights Committee, the only official body charged with interpreting the treaty. Its General Comment 34 emphasises that restrictions on speech online must be strictly necessary and proportionate to achieve a legitimate purpose. We firmly believe that none of these conditions have been fulfilled, particularly given the block’s extrajudicial character.
As members of civil society working for the free flow of information and digital access and freedom, we strongly condemn blocking access to these 21 websites by the country’s authorities. Such action is an act of censorship and infringement on the freedom of expression and information. Independent media must not pay the price of current political disputes between countries in the region—such as that between Egypt and Qatar.
The signatories of this statement are committed to the fundamental principles of freedom of expression and access to knowledge and information. We, the undersigned, call on the Egyptian authorities to uphold the freedom of the press and reinstate access to all 21 blocked news websites.
Signatories:
Access Now
SKeyes Center for Media and Cultural Freedom
Bahrain Watch
CFI – Agence française de coopération médias
Collaboration for ICT Policy in East and Southern Africa
Committee to Protect Journalists
Cooperativa Sulá Batsú RL
Derechos Digitales
The Egyptian Center for Public Policy Studies
Electronic Frontier Foundation
Free Press Unlimited
Global Forum for Media Development
Index on Censorship
Internet Sans Frontières
League of African Cyber-Activists and Bloggers
Maharat Foundation
MARCH Lebanon
OpenNetAfrica
Social Media Exchange
The Tahrir Institute for Middle East Policy
7iber
Paradigm Initiative[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_basic_grid post_type=”post” max_items=”4″ element_width=”6″ grid_id=”vc_gid:1496241442672-1f637b67-02f2-0″ taxonomies=”147, 64, 1721″][/vc_column][/vc_row]
