22 Dec 17 | Bosnia, Croatia, Mapping Media Freedom, Media Freedom, media freedom featured, News and features
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Journalists who referred to Slobodan Praljak, seen here in 2013, and his co-defendants as war criminals after their conviction have been targeted by parties who think the men are heroes. (Photo: UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia)
Several journalists and news outlets from Croatia and Bosnia and Herzegovina faced death threats and intimidation following their coverage a war crimes trial at the UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) in The Hague, Netherlands.
In the ruling ending the case, six Bosnian Croat leaders were sentenced on several charges for an ethnic cleansing campaign against Muslim Bosniaks during the 1992-95 Bosnian war.
One of the six defendants was Slobodan Praljak, who committed suicide during the delivery of the court’s verdict by potassium cyanide. Just a seconds before taking the poison, the defendant addressed the court: “Slobodan Praljak is not a war criminal! I reject your judgment with contempt!”
What was supposed to be an easy task, writing a news report from a trial, turned out to be a quite delicate situation. The problem stems from how reporters should refer to the convicted men. War criminals or heroes?
For the conservative and right-wing politicians, currently in power in Croatia, the case is clear. The defendants are heroes, regardless of what court has said. Therefore, Praljak and the other five defendants, in line with the nationalistic narrative, should be praised as heroes, while his suicide is seen as a highly moral act. In line with this, the majority of politicians in the Croatian Parliament held a minute’s silence honouring Praljak. Even the Croatian prime minister, Andrej Plenković, said that the UN court’s verdict was a “deep moral injustice” becoming, as the Guardian reported, the first head of an EU government in support of a convicted war criminal. Later, following the national and international critics, Plenković back-pedalled in his narrative, even though keeping “but” in his argumentation.
In this kind of fraught environment the professional media were supposed to objectively inform the public. For those media workers that used “war criminal” to describe Praljak and other five defendants, what followed was a nightmare. A series of death threats, intimidations, insults and bullying, mainly via social media, were issued against all those outlets and journalists who described Praljak as a sentenced war criminal, or were critically analysing Croatia’s involvement in the 1992-95 Bosnian war.
In just a few days, Croatian news website Index.hr and its journalists received tens of serious death threats, including bomb and napalm threats. As reported by the site, the threats included: “I will fuck your treacherous mother. You are a dead man”; and “there will be time when your 18-year-old daughter will be walking alone around the town.”
Nataša Božić Šarić, editor and host of a political talk show Točka na tjedan (Point for the Week), which is aired on regional private broadcaster N1, received death threats and insults on Facebook after the show. Her question to the guests “should the sentenced be stripped of awarded medals?” was considered as provocation by conservative and right-wing viewers.
The most recent report from the Croatian Journalists’ Association (HND) says that the latest in the long line of intimidated journalists is daily Jutarnji list op-ed Jurica Pavičić. He was threaten for his critical column on the Croatian Parliament’s decision to hold a minute’s silence for the defendants.
The Praljak case resulted in similar rhetoric and threats in neighbouring Bosnia and Herzegovina, where the war crimes were committed. Sanel Kajan, a journalist and correspondent for the regional private broadcaster Al Jazeera Balkans (AJB), received threats from his fellow citizens, Bosnian Croats, for using his voice for the announcement of a special show on the ICTY trial on AJB and for sharing colleagues’ pieces on Facebook.
“I received a ton of threatening messages via Facebook,” Kajan told Index on Censorship. “At the beginning I was just deleting them, but once I realized the gravity, as threats were multiplying every minute, I decided to report the case to the police,” he said. Among the numerous Facebook messages there were death threats like “You won’t be alive for a long time. I promise you this”; and a religious-based ones like “Shame on you, you unbaptised Satan”.
This is not the first time these kind of threats have been “provoked” by objective reporting while nationalistic reports have been praised as true, patriotic journalism. Similar incidents have happened in all post-conflict Balkan states. In recent years, Mapping Media Freedom has documented similar cases in Croatia, Bosnia and Herzegovina, Serbia, Kosovo and the Republic of Macedonia. In all those cases media workers were threatened, intimidated and bullied for questioning nationalistic dogmas.
Zdenko Duka, a well-respected Croatian journalist and former president of HND pointed out that there is plurality in the society which is backed by professional and critical media. “But unfortunately the ruling elite is pushing towards nationalistic rhetoric as a compensation for their incompetence and cowardness,” Duka said. Elaborating on the power dynamics he said that “the Catholic Church and the war veterans” are influencing Croatian politics through the ruling conservative Croatian Democratic Union (HDZ). “Veterans are a privileged group with 2-3 times higher average pensions than the rest of the citizens,” Duka explained.
Croatia’s public and politicians have applied doubles standards to the ICTY verdicts: The court is praised when others are found guilty, but denounced as corrupt when it convicts “heroes”. For years this line of argument has been validated in the public discourse. Srdjan Puhalo, a political analyst from Bosnia and Herzegovina, calls this phenomenon the “moral incompleteness” of the Balkan societies.
“Nowadays is hard to critically analyse the 90s wars. If you write critically you will be called a traitor, and everybody knows what one should do with traitors. Bottom line is that it is you against the system which is backing up the 90s ‘heroes’,” Puhalo said. The only exit out of this vicious circle, according to him, is time. “At the end, only the verdicts will stay throughout history and everything else will be forgotten,” Puhalo concludes.
It is even more important that these kinds of threats against press freedom are not minimised and left unpunished.
“If there will be no concrete action/investigation/outcome out of this then the message will be loud and clear: You are free to intimidate them, and journalists should shut up,” Kajan said.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Mapping Media Freedom” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/4″][vc_icon icon_fontawesome=”fa fa-times-circle” color=”black” background_style=”rounded” size=”xl” align=”right”][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”3/4″][vc_column_text]
Since 24 May 2014, Mapping Media Freedom’s team of correspondents and partners have recorded and verified more than 3,700 violations against journalists and media outlets.
Index campaigns to protect journalists and media freedom. You can help us by submitting reports to Mapping Media Freedom.
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Don’t lose your voice. Stay informed.” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]Index on Censorship is a nonprofit that campaigns for and defends free expression worldwide. We publish work by censored writers and artists, promote debate, and monitor threats to free speech. We believe that everyone should be free to express themselves without fear of harm or persecution – no matter what their views.
Join our mailing list (or follow us on Twitter or Facebook) and we’ll send you our weekly newsletter about our activities defending free speech. We won’t share your personal information with anyone outside Index.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][gravityform id=”20″ title=”false” description=”false” ajax=”false”][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_basic_grid post_type=”post” max_items=”10″ style=”load-more” items_per_page=”2″ element_width=”12″ grid_id=”vc_gid:1513934685366-7918602e-7d9f-0″ taxonomies=”6564″][/vc_column][/vc_row]
20 Dec 17 | Mapping Media Freedom, News and features, Serbia
[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”97095″ img_size=”full” add_caption=”yes” alignment=”center”][vc_column_text]After more than twenty years of investigative reporting, one of the most popular and trusted local weeklies in Serbia, Vranjske Novine, was forced to shut down. It’s founder and editor-in-chief, Vukasin Obradovic, went in hunger strike a day later. He stressed that the fight for media freedom in Serbia was becoming meaningless, and that his move was one of a desperate journalist. The shut down of Vranjske is not a story of print media struggling in the new digital landscape. Something much more sinister appeared to be afoot.
Vranjske Novine was a local newspaper in the southern town of Vranje, but it was considered a paper of national importance.
“Vransjke wasn’t shut down because they didn’t have readers,” Andjela Milivojevic from the Center for Investigative Journalism of Serbia (CINS) told Index on Censorship. “They were shut down because the state did everything in their power to shut them down.”
Vranjske didn’t have it easy for years. It was facing threats, political pressure, financial difficulties and its journalists were often labelled as foreign mercenaries by pro-government media. In recent months Vranjske was subjected to investigations by the country’s tax authority and Obradovic received threats saying that they would continue to find something that would discredit the paper. It left him with no other choice than to stop his life’s work.
Three months earlier the paper had published an interview with a former director of the local tax inspection agency, a whistle blower, who revealed corruption. “We think this was the trigger,” said Milivojevic. Obradovic had to stop his hunger strike a few days later because of health problems. He planned to keep the Vranjske website open, but in early December he was forced to close that down as well due to a lack of financing.
Vranjske struggled for years. Their applications for government funds, specially allocated for journalistic productions of public interest, were consistently denied. Instead, subsidies went to pro-government media, Milivojevic explained. “For example, the money would go to a TV station owned by the son of a local politician”.
To Milivojevic and other independent journalists, the Vranjske case stands for everything that is wrong in the Serbian media landscape. And the moment Vukasin Obradovic announced his hunger strike was crucial.
“That was the trigger that moved all of us, because we just couldn’t accept that a journalist who had survived Milosevic, is forced to go in hunger strike in 2017,” she said.
Obradovic is a prominent journalist in Serbia and the former president of the Independent Journalists Association of Serbia (NUNS). As founder and chief-editor of Vranjske his career dates back to the 1990’s when Slobodan Milosevic ruled the country, then Yugoslavia. “They did stories that were important for the whole country, from war crimes during the 1990s to issues we have today,” said Milivojevic. “Stories that were awarded, stories that we all talked about.”
That same night about a hundred journalists and activists gathered in front of the parliament building in Belgrade, to show their support to Obradovic and his Vranjske. They carried banners reading ‘I stand with Vranjske’. It was the birth of the Group For Media Freedom, aimed to address the lack of media freedom in Serbia.
“We need to do something that will wake up citizens,” Milivojevic, who is one of the initiators, explained. She emphasised that it is not just an issue for journalists, but for all the Serbian citizens. “This is a fight for freedom of speech, and at the end of the day this concerns every single citizen,” she said. “We are fighting for a free democratic society in which we all can do our jobs normally.”
According to Reporters Without Borders’ annual World Press Freedom Index media freedom in Serbia has suffered “ever since Alexandar Vucic, Slobodan Milosevic’s former information minister, became Prime Minister in May 2014.” Serbia was ranked 66th, seven places down compared to 2015.
Vucic was elected president of Serbia in April 2017. During a protest outside the presidential building in Belgrade, several journalists faced violence by government security guards, but to date no one has been held responsible. “The public prosecutor said that there was no violence,” says Milivojevic. “But we have pictures showing a big man holding journalists, pushing them, holding them by the throat. We could see it with our own eyes.”
The Group for Media Freedom has compiled a list of demands that they’ve sent to government officials including the Prime Minister, Ana Brnabic.
The group has so far organised panels and debates. There was a 24 hour media blackout during which several independent media organisations and NGOs blacked out their websites to show what it would look like if there was no free media at all. But most importantly, they are going around the country, to smaller cities, to reach ordinary citizens. Handing out flyers and talking to people about what free media means for them, Milivojevic explained.
“People will never hear about these problems in mainstream media because they are all controlled by the ruling party,” Milivojevic said. “So we have to go on foot to the citizens and tell them what is happening. If they would know how much money is spent on corruption, how many people are employed without public competition or that the mayor of Belgrade has problematic assets, they would never vote for the ruling party.”[/vc_column_text][vc_video link=”https://youtu.be/hHytKR7rtEw”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Mapping Media Freedom” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/4″][vc_icon icon_fontawesome=”fa fa-times-circle” color=”black” background_style=”rounded” size=”xl” align=”right”][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”3/4″][vc_column_text]
Since 24 May 2014, Mapping Media Freedom’s team of correspondents and partners have recorded and verified more than 3,700 violations against journalists and media outlets.
Index campaigns to protect journalists and media freedom. You can help us by submitting reports to Mapping Media Freedom.[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Don’t lose your voice. Stay informed.” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]Index on Censorship is a nonprofit that campaigns for and defends free expression worldwide. We publish work by censored writers and artists, promote debate, and monitor threats to free speech. We believe that everyone should be free to express themselves without fear of harm or persecution – no matter what their views.
Join our mailing list (or follow us on Twitter or Facebook) and we’ll send you our weekly newsletter about our activities defending free speech. We won’t share your personal information with anyone outside Index.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][gravityform id=”20″ title=”false” description=”false” ajax=”false”][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row]
20 Dec 17 | Mapping Media Freedom, Media Freedom, media freedom featured, News and features
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
This year saw 1,035 media freedom violations reported to Index on Censorship’s Mapping Media Freedom, a project that monitors media freedom in 42 countries, including all EU member states. To highlight the most pressing concerns for press freedom in Europe, Index’s MMF correspondents discuss the violations that stood out most.
Russia / 197 verified reports in 2017
“In November Russia adopted a new restrictive law against foreign media. It allows recognising foreign media as foreign agents, which makes them subjects of numerous additional checks and obliges them to mark the content as produced by a foreign agent. The vague and ambiguous wording means it applies to many outlets – from established media to email newsletters. Which media will be recognised as foreign agents will be decided by Russian Ministry of justice. However, US media such as Voice of America or Radio Free Europe/Radio Liberty have already received warnings about possible restrictions on their work in Russia.” — Ekaterina Buchneva
Turkey / 132 verified reports in 2017
“Although 155 journalists are currently imprisoned in Turkey — almost all of them on trumped-up charges — the trial of journalist Nedim Türfent, who reported on security operations in Turkey’s Kurdish regions, is by far the worst violation as open experiences of torture at the hands of police officers were recounted by at least a dozen people in the case. This violation shows that torture is making a comeback in Turkey.” — Barış Altıntaş
More on Nedim Türfent’s case.
Belarus / 92 verified reports in 2017
“The mass detention of journalists on Freedom Day in March was indicative of the Belarusian authorities’ campaign launched in 2017 on preventing journalists from performing their professional duties. The situation was provoked by mass protests across Belarus against introducing presidential decree on “social parasites”, which imposes a tax on the unemployed amid increasing economic crisis. The authorities have shown their real attitude to freedom of speech through real hunting on independent journalists and bloggers that are blocked from access to information, detained, jailed, and fined.” — Volha Siakovich
Spain / 66 verified reports in 2017
“The referendum on the independence of Catalonia, north-east of Spain, provoked an avalanche of incidents against reporters. On 1 October 2017, on the day of referendum considered illegal by the Spanish Constitutional Court, various journalists were assaulted during police intervention in polling stations. Spanish public television RTVE was biased in favour of Spanish unity while Catalan public television TV3 was biased in favour of the independence. In the aftermath of the referendum, many reporters on the ground suffered insults and assaults usually during street rallies. Unionist protesters used to insult and assault Catalan media. Catalunya Radio glass door was smashed and TV3 car window broken. Catalan protesters chanted “Spanish press manipulators” during Spanish televisions live coverage and Crònica Global website headquarters vandalised with spray paints and posters. The Catalan political question brought a wave of intimidation against journalists, never seen in such numbers and scale in recent years.” — Miho Dobrasin
Italy / 57 verified reports in 2017
“In 2017 Italian journalists experienced a high level of conflict with the judiciary. Journalists are constantly possible targets of law enforcement raids, also in breaching the privacy of journalists’ sources. In July, Il Fatto Quotidiano journalist Marco Lillo’s house was searched because he published a scoop concerning the investigation on people close to Matteo Renzi, prime minister at time time, for a case of corruption at the most important contracting authority in Italy: Consip. Last but not least, Il Sole 24 Ore journalist Nicola Borzi had seized his computer and archives by the law enforcement because he revealed a “secret of State”, without any formal charge against the journalist. These events show how hard is making scoops in Italy. Moreover, journalists are constantly targeted with lawsuits, frequently used as threats against freelancers. Nowadays the big unsolved issue for Italian journalism is at court.” — Lorenzo Bagnoli
France / 54 verified reports in 2017
“In February, presidential candidate Fillon smeared media outlets who covered alleged corruption case. This was an important moment in the treatment of the media in France. When accused of corruption, conservative presidential candidate François Fillon refused to step down and chose to attack the media and journalists. Journalists covering his campaign saw their working conditions deteriorate and had supporters insulting and attacking them.” — Valeria Costa-Kostritsky
Azerbaijan / 47 reports in 2017
“While there on-going violations of press freedom in Azerbaijan such as the jailing of journalists, office raids, bogus charges and other forms of persecution of journalists, I chose the blocking of opposition and independent news websites in March because it is a sign of further deterioration of media freedom in Azerbaijan. If before there were deliberate slowdowns or DDoS attacks, changes in legislation give full authority to the government institutions wanting to shut down or limit access to the flow of independent and alternative news.” — Arzu Geybullayeva
Croatia / 33 verified reports in 2017
“In September, around 20 members of the Autochthonous Croatian Party of Rights (A-HSP), a far-right political party, which is led by Drazen Keleminec, burned a copy of weekly newspaper Novosti, regional broadcaster N1 reported. This is another example where nationalistic and conservative narratives are endangering media freedom. In this particular case a right-wing political party is targeting the others, in this case the others is an ethnically and linguistically minority weekly, describing them as enemies of the state. The widespread narrative that has resulted in several severe media freedom infringements in this EU country.” — Ilcho Cvetanoski
Macedonia / 27 verified reports in 2017
“During the April’s storming of the Assembly building in the capital Skopje, 23 media workers were physically assaulted, threatened or barred from reporting at the scene. This case perfectly exemplifies what happens when political elites intentionally demonize and dehumanize media workers that are critically observing theirs work by describing them as traitors and foreign mercenaries. In the eyes of the common people, they instantly became a legitimate target. This is a widespread trend in Southeast Europe.” — Ilcho Cvetanoski
Bosnia and Herzegovina / 21 verified reports in 2017
“The case of Dragan Bursac is one of the many cases in Southeast Europe where journalists/media workers are threatened/attacked for challenging the mainstream nationalistic narrative. Namely, he was critical on the fact that a military leader, accused of committing war crimes, crimes against humanity and genocide by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), is celebrated as a hero by the politicians and media.” — Ilcho Cvetanoski
Germany / 20 verified reports in 2017
“It is extremely concerning that journalists were assaulted and intimidated when reporting on protests in Hamburg. Journalists are there to do their job and it is important that they are able to tell the world what is happening at protests such as the ones in Hamburg.” – Joy Hyvarinen
Hungary / 20 verified reports in 2017
“There is an important change of tactics regarding censorship and defaming independent media in Hungary: instead of attacking the outlets critical to the government, the vast pro-government media started smearing individual journalists, trying to intimidate and discredit the few critical voices who are left in Hungary.” — Zoltan Sipos
Romania / 16 verified reports in 2017
“The national news agency AGERPRES might lose its independence after a draft law enabling the political majority to dismiss the director-general was passed by the chamber of deputies in Romania. If passed in the senate as well, such a provision would have the same impact as on the management of the Romanian Radio Broadcasting Corporation (SRR) and the Romanian National Television Corporation (SRTV): following each election, the SRR and SRTV administration boards can be dismissed before the end of their mandates to reflect the new political forces.” — Zoltan Sipos
United Kingdom / 17 verified reports in 2017
“In the United Kingdom, after the Grenfell tower fire, which claimed 71 deaths, Kensington and Chelsea council tried to ban journalists from attending their first council meeting. Five media organisations had to challenge this legally to gain access. This was a very important case illustrating how difficult it was to gain access and to expect accountability from the organisation which ran the council block.” — Valeria Costa-Kostritsky
Sweden / 15 verified reports in 2017
“The systematic campaign to smear and misrepresent journalists by Granskning Sverige was symptomatic of a wider attack on the legitimacy of liberal and left media by Sweden’s far-right movement, but the campaign detailed by the reporters at the Eskilstuna-kuriren newspaper was orchestrated and unlike anything seen before in the country.” — Dominic Hinde
Greece / 13 verified reports in 2017
“In February 2017, two journalists were harassed by far-right wing protesters, preventing refugee children from attending classes. This is very important, because it shows that although Greece’s economic and refugee crisis seem to have calmed down in the last year, the support for far-right wing organisations doesn’t show any sign of shrinking. This also concerns journalists in Greece, whose safety is in danger every day.” — Christina Vasilaki
The Netherlands / 12 verified reports in 2017
“The Netherlands is considered to be one of the countries where media freedom is widely protected. However, cases like the rape threats levelled at a journalist in May show that media workers are subjected to all sorts of threats. In this case it were rape threats by a popular right-wing weblog. This creates an atmosphere in which it’s conceived normal to use comments and social media to discredit and threaten a journalist. It also highlights the dangers and risks that female journalists face.” — Mitra Nazar
Bulgaria / 11 verified reports in 2017
“In November, it became known that members of an organised crime group from Vratsa planned to murder Zov News website publisher Georgi Ezekiev. The increase of violent incidents and serious threats towards journalists in 2017 is alarming in Bulgaria, a country that already has the worst press freedom status in the European Union.” — Zoltan Sipos
Serbia / 11 verified reports in 2017
“Serbia’s free media had a dark year with many incidents, threats and violence coming towards them. In May, journalists were assaulted during clashes at the presidential inauguration. This is just one of many cases, but it clearly demonstrates just how critical the state of the media is because they happened during the presidential inauguration. The assaults were committed by supporters of the government with a lot of police around. The impunity these assaulters meet is worrying for the lack of condemnation by authorities and the message they clearly want to send to critical journalists.” — Mitra Nazar
Malta / 8 verified reports in 2017
“The most worrying incident regards the murder of anti-corruption, investigative journalist Daphne Caruana Galizia. While this murder gripped the attention of international media and European authorities including the European Commission and Parliament, it is still shocking for every journalist that in a democratic, EU country, journalists’ lives could be in danger because they are doing their job, exposing high-level corruption in political, business and criminal elites.” — Christina Vasilaki
Kosovo / 6 verified reports in 2017|
“Kosovo’s media have been shaken up by two attacks on Insajderi investigative journalists. Insajderi is home to the best investigative journalists in the country, covering corruption and crime topics that nobody else dares to touch. Journalist Parim Olluri was beaten up outside his home in Pristina on 16 August. He needed medical assistance in a hospital. Nobody has been held responsible for the attack. Two months later, his colleague Vehbi Kajtazi was hit on the head in a cafe in downtown Pristina on 13 October. One person was arrested on the spot. We are talking about two violent incidents to Insajderi journalists within a period of three months. This shows that Kosovo’s journalists continue to face violence, even in very public places like cafe’s and neighbourhoods they live. For this reason there are just a few brave journalists who dare to touch sensitive topics, which is a worrying sign for the future of journalism and truth finding in the youngest country in Europe.” — Mitra Nazar
Montenegro / 6 verified reports in 2017
“Attack on journalist’s property is one of most common ways of intimidation. This is not only case for Montenegro, but also for all other countries in the region. What is striking is that intentional setting on fire of journalist’s vehicles is one of most common ways of limitation of media freedom in Montenegro. In recent years there have been several burnt vehicle in this small EU candidate country.” — Ilcho Cvetanoski
Portugal / 5 verified reports in 2017
“Similarly to what’s happening in other countries, Portugal has seen a rise of questioning towards journalism, those who work in the media industry and their work. Besides motivating a new and stimulating debate between journalists and their readers/viewers/listeners, this has also opened the gates to instances of abuse, cyberbullying and slander. The most significant example of that is that of Público’s journalist Margarida Gomes, whose work ethic was put in question by Facebook groups and public officials, who both used false information regarding her personal life to denigrate her work.” — João de Almeida Dias
Latvia / 3 verified reports in 2017
“In Latvia it was a quiet year for press freedom. However, the sudden and swift dismissal of Sigita Roķe, the head of public service Latvian Radio for alleged economic irregularities was seen as a pretext for dismissing her for efforts to disengage the radio from sponsorship agreements with the city of Ventspils, whose politically influential mayor has is on trial for money laundering and corruption. The dismissal raised questions about the political neutrality of Latvia’s media watchdog, the National Electronic Mass Media Council.” — Juris Kaza
Ireland / 3 verified reports in 2017
“Compared to the long list of countries in Europe where it is getting progressively dangerous for reporters to do their work, the situation in Ireland is relatively benign. There are renewed concerns over source protection, and the strict libel regime. However, the most serious concern is regarding media ownership. Index on Censorship published a detailed report on this in August 2017. One significant media takeover – Independent News and Media buying up Celtic Media – fell through after the Government ordered a statutory investigation following objections.” — Flor Mac Carthy
Estonia / 3 verified reports in 2017
“In March, journalists for Estonia’s largest daily in circulation Postimees, sent a letter to the owners and managers to complain about interference with editorial freedom. This event is a disturbing example of the interference attempts from media owners and advertisement department that had grown to the level that journalists of a daily, that prides itself with a long history and high-quality content, had to resort to an unprecedented united protest letter to fight it. Interference in journalistic decision making and content from outside or inside sources is in general the worrisome threat.” — Helle Tiikmaa
Belgium / 2 verified reports in 2017
“In Belgium, a journalist who had published a story on surveillance in Bruxelles’ metro was interrogated on her sources by the police, in clear breach of the principle of sources confidentiality. The case also reminds us of the risk for journalists covering surveillance.” — Valeria Costa-Kostritsky
Denmark / 2 verified reports in 2017
“The killing of Kim Wall by the inventor and entrepreneur Peter Madsen was a headline news event around the world. Stabbed to death and dumped at sea whilst interviewing Madsen on board his home-built submarine, her body was recovered after an extensive marine search. Although not typical of any wider trend, her murder was so brutal it raised significant questions about the safety and ethics of female freelancers working alone without support or safeguards.” — Dominic Hinde
Finland / 2 verified reports in 2017
“In March the Finnish government introduced restrictive changes to the functioning of the public broadcasting company Yle, which entailed putting the state-owned company more firmly under politicians’ decision-making power. The proposal was driven by the True Finns, a nationalist party that have repeatedly complained about Yle’s liberal views and non-sceptical approach to ‘multicultural Finland’. In the official briefing, stated the following: “The proposal is to strengthen the role of the Administrative Council so that they can decide on Yle’s journalistic strategy and regulate the permanent expert consultation process”. The council referred is mainly composed of politicians. — Katariina Salomäki
Iceland / 1 verified report in 2017
“Iceland has been rocked by political scandals and collapsing governments twice in the space of a year. In October it came to light that the prime minister had used financial confidentiality legislation to stop the investigative newspaper Stundin from publishing details of his offshore financial dealings in the run-up to the 2008 financial crash. Iceand’s main newspaper Morgunbladid is controlled by another former Prime Minister, also a member of the powerful Icelandic independence party, and Stundin has consistently sought to expose the Icelandic financial and political elite where other titles have remained silent.” — Dominic Hinde[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Mapping Media Freedom” use_theme_fonts=”yes” link=”url:https%3A%2F%2Fmappingmediafreedom.org%2F%23%2F|||”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/4″][vc_icon icon_fontawesome=”fa fa-times-circle” color=”black” background_style=”rounded” size=”xl” align=”right”][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”3/4″][vc_column_text]
Since 24 May 2014, Mapping Media Freedom’s team of correspondents and partners have recorded and verified more than 3,700 violations against journalists and media outlets.
Index campaigns to protect journalists and media freedom. You can help us by submitting reports to Mapping Media Freedom.[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Don’t lose your voice. Stay informed.” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]Index on Censorship is a nonprofit that campaigns for and defends free expression worldwide. We publish work by censored writers and artists, promote debate, and monitor threats to free speech. We believe that everyone should be free to express themselves without fear of harm or persecution – no matter what their views.
Join our mailing list (or follow us on Twitter or Facebook) and we’ll send you our weekly newsletter about our activities defending free speech. We won’t share your personal information with anyone outside Index.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][gravityform id=”20″ title=”false” description=”false” ajax=”false”][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row]
20 Dec 17 | Tim Hetherington Fellowship
Trainee Researcher, Kieran Etoria-King tells us about his first month with Icon Films in Bristol as part of the Channel 4 Production Training Scheme. With everything that’s been packed in by my team at Icon Films and the benevolent training overlords at Think Bigger, it’s hard to believe it’s been less than two months since I walked through the door of TV for the first time thinking a treatment was something you got in Holland & Barrett, a whittle was for wood, and an SVOD was probably some new kind of missile. Read in full at Think Bigger.
20 Dec 17 | Index in the Press
‘Banal nationalism’ is taking some Asian countries by storm, as citizens are forced to sing national anthems – enthusiastically, or else. Read the full article
20 Dec 17 | Artistic Freedom, News and features, Risks, Rights and Reputations
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Playwright Javaad Alipoor told The Guardian that “the response to radicalism is to shut down debate for young people”. His play The Believers Are But Brothers will be performed at the Bush Theatre beginning 24 January 2018.
It’s easy to dismiss the importance of arts in a democracy; its social value is disregarded when it is seen as the province of the rich and privileged. Yet when we look to more authoritarian regimes across the globe Index is reminded constantly of the importance of the role of arts as a voice of dissent and the extraordinary amount of time that repressive states spend suppressing it. If the spoken or written word, if performance or image did not have power, then dictators wouldn’t spend so much time actively silencing and persecuting artists.
But let’s not just look to repressive regimes when we want to talk about censorship. Artists are often the canaries in the mine, a leading barometer of freedom in any country, with the ability to powerfully capture uncomfortable truths. The consequences are different here in the UK, we don’t imprison artists or worse, but ensuring the creation of work by artists who are by law, free to speak, means creating the environment in which risks can be taken.
Yet, in the UK in 2017, when arts have a critically, crucially important role to express and process the diverse and often divergent opinion and experience that coexist in our society, we have created a risk-averse culture. A raft of social, legal and political pressures threaten to limit the space available for expression. New legislation, lack of clarity around policing roles and responsibilities, fear of media backlash or social media storm, loss of funding, means that arts organisations are not always confident about taking the kinds of risks they would like – or indeed need – to make the best art. If only a few groups feel able to explore the most difficult subjects or give voice to underrepresented communities, then, when something goes wrong, it gets harder for the entire arts community to address sensitive issues.
In 2010, when I started in this work, freedom of expression was not a priority for the arts sector; it was assumed safe and left to fend for itself. This never works, as Michael Scammell, the first editor of Index reminds us: “Freedom of expression is not self-perpetuating…”.
When we asked a conference of theatre directors at the time which was more important: audience development or freedom of expression, 100% said the former. Audience development, as I understand it, is about bringing in new audiences, reaching out to find fresh creative voices and breaking the homogenous mould of arts audiences. Yet the call for inclusivity and equality of access has tended to be resolved around a desire to please and a fear of offending, leading to a loss of appetite for the unpopular expression and risk-taking, as identified in Index’s 2013 conference Taking the Offensive and numerous case studies as part of Index’s Art and the Law guides. And still the arts remain obstinately homogenous.
Playwright, director Javaad Alipoor said in a recent interview with Index: “There is a whole discourse about risk [in the theatre industry] that we need to shift. We take risks all the time, but the way we are willing to do it is mega-racialised. Some people are a risk and some people aren’t a risk. I overheard some relatively sensible liberal people describing the appointment of Kwame Kwei-Armah [ newly appointed director of the Young Vic] as a bold move. I thought – it’s a good move. Here is an internationally successful guy, running an internationally successful theatre.”
Look at the two 2015 plays about radicalisation: Homegrown, commissioned by the National Youth Theatre (NYT) written and directed by Nadia Latif and Omar El Khairy, was cancelled; Another World – Losing our Children to Islamic State – by Gillian Slovo and developed by Nicolas Kent, commissioned by the National Theatre, was produced. Whatever else might have happened at NYT, the fact remains that Latif and El Khairy, two creatives from a Muslim background, and the 115 young people they were working with, were not allowed to speak, while two establishment figures were free to express their view of the same issue. This illustrates Alipoor’s point perfectly.
Add to this the role of the police in cancelling work, going all the way back to Gurpreet Kaur Bhatti’s play Behzti in Birmingham in 2004; more recently the removal of ISIS Threaten Sylvania on the advice of the police in 2015; the policing of the Boycott the Human Zoo picket that led to the cancellation of the Barbican production of Exhibit B in London; the banning of music performances by police in Leicester and Bristol at the behest of local Islamic leaders. All point to the uneasy relations between state, the arts sector and artistic expression about issues of race and religion. A policing pattern has emerged, in which it is easier to remove what is deemed to be provocative and so dispel or prevent protest, than manage the situation and allow the artwork to go ahead. The arts sector has been caught out each time.
This pattern of policing interferes with the fundamental right to freedom of expression, something Index has taken up with National Police Lead on Public Order. Index is now working with a Senior Police Trainer to develop better support for the arts sector. His team will contribute to our training programme next year, which will also feature an introduction to our guidance on the legal and rights framework for artists and arts organisations – see below.
We are living in a society and at a time, when the lived experience of hundreds of thousands of people is becoming unspeakable. Although it doesn’t appear to be the case that Prevent officers are checking out what is going on in our theatres and galleries, the impact of Prevent as a force for pervasive self-censorship across Muslim communities is massive and one of the main free speech issues of the day. This will of course influence what makes its way into our arts venues. Add to that other invasive state surveillance powers, the rolling back of human rights generally, the arts has an ever more important role to play to tackle these issues, to ask the most important questions, to challenge growing authoritarian tendencies; playing safe is not an option.
The sector plays a vital role in providing space for open debate, but as Svetlana Mintcheva, an international arts and censorship experts writes: “That role is threatened if those institutions fail to take on real controversies around difficult and emotionally charged subject matter because some of that subject matter may be offensive or even traumatic. Unless they are prepared to welcome genuine conflict and disagreement, cultural institutions will operate as echo chambers under the pall of a fearful consensus, rather than leaders in a vibrant and agonistic public sphere.”
These are some of the issues that we are grappling with in our training: Rights, Risks & Reputations – Challenging a Risk Averse Culture, aiming to give arts leaders the information they need to take difficult, risky decisions more confidently. They will complement the efforts that many organisations are making, and have been making for decades in some cases, to diversify, by reinforcing the importance of risk and controversy in achieving these aims. To this end, we will be taking a close look at the social importance of risk and controversy and the steps needed to reinforce appetite and capacity for risk-taking; how the powerful complementarity of the rights to freedom of expression and equality gives a useful framework for this work. Looking at issues that could lead to self-censorship – fear of causing offence and/or protest and confusion around new counter-terrorism legislation, we will dig into Index’s legal guides for arts on three legally protected areas of society: Counter-Terrorism, Race and Religion and Public Order; Public Order police trainers will present their perspective on how and when to work with the police around artwork that might generate protest in the public space; and there will be a module on ethical fundraising.
The second part of the Michael Scammells statement quoted above is “freedom of expression...has to be actively maintained by the vigilance of those that care about it”. Freedom of expression is an active stance full of challenges, just like equality – both need to be enacted, not left on the shelf in a policy document. Freedom of expression where everyone agrees is not worth the paper it is written on; it will always include the right to shock, insult and offend. And, coupled with equality, it changes whose stories, imagination, revelations and visions shock, insult and offend even as they inspire, inform and transform.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
19 Dec 17 | Journalism Toolbox Russian
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Иностранные корреспонденты часто полагаются на “посредников“, которые помогают собирать информацию о пострадавших от войны странах. Но, как свидетельствует Кэролайн Лиз, эти «посредники» могут оказаться под прицелом как шпионы, если их имена станут известными.”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
Украинские журналисты на пресс-конференции в посольстве США, US Embassy Kiev Ukraine/Flickr
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Раванд постоянно рискует своей жизнью ради незнакомцев. 25-летний студент факультета компьютерных технологий работает в качестве «посредника», оказывая поддержку иностранным корреспондентам в Эрбиле, Ирак. Город всего лишь в часе езды от оккупированного Мосула. В июне исламское государство угрожало расправиться с журналистами “воюющими против ислама”.
“Давайте представим, что ИГ захватило Эрбиль. Первые люди, которых они будут искать — это «посредники», — говорит Раванд, который работал с новостями «Вайс» и журналом «Таймз». “После докладов “посредник” остается в стране, а у репортера есть иностранный паспорт и может уехать”, — добавляет он.
Посредники занимаются логистикой для иностранных корреспондентов, включая устный перевод и услуги гида; они исследуют, наращивают контакты, проводят собеседования и выезжают на передовые. Большинство из них — внештатные сотрудники, которые подвергаются угрозам и репрессиям, особенно после отъезда иностранных коллег. Согласно Рори Пек Трасту, организации, которая поддерживает внештатных работников во всем мире, количество подверженных угрозам местных внештатных журналистов, которые сотрудничают с международными средствами массовой информации, увеличивается.
“Большинство просьб о нашей поддержке поступает от местных внештатных сотрудников, которые подверглись опасности, задержанию, тюремному заключению, нападению или к изгнанию из-за своей работы”, — говорит Молли Кларк, руководитель отдела коммуникации в Рори Пек. “Мы регулярно поддерживаем тех, кто подвергается опасности обусловленной сотрудничеством с международными средствами массовой информации. И в этих случаях последствия могут быть разрушительными и долгосрочными – не только для них, но и для их семей” — добавляет Кларк.
Комитет по защите журналистов сообщает, что 94 работника средств массовой информации” были убиты с 2003 года: с того времени, когда КПЖ начал осознанно относится к «посредникам», убеждаясь во все возрастающей значимости их репортажей для иностранных сводок новостей. В июне этого года Забихуллах Таманна, афганский внештатный журналист, работавший переводчиком для американского общественного радио, был зарегистрирован в списке КПЖ как погибший. Конвой, в котором он передвигался, был взорван в Афганистане.
В странах, пострадавших от конфликтов, многие «посредники» начинают работать как неопытные любители, отчаянно нуждающиеся в работе. Они редко получают профессиональную подготовку или долгосрочную поддержку со стороны международных организаций, на которые они работают, и зачастую сами несут ответственность за свою безопасность. Раванд научился не высовывать свой нос в Эрбиле. Он редко помещает своё имя, подписывается под докладом или статьёй, над которыми он работал. “Если моё имя окажется под репортажами, его все узнают. Меня начнут подозревать и будут считать шпионом”, — говорит он.
Самый большой профессиональный риск для многих «посредников», работающих с иностранными журналистами – обвинение в шпионаже. Для тех, кто работает на передовых линиях военного конфликта между Украиной и российскими сепаратистами – это повседневная угроза. В 2014 Антон Скиба, местный донецкий продюсер, был похищен сепаратистами. Его обвинили в том, что он украинский шпион. Он отработал день с CNN на месте аварии самолёта МХ17 авиакомпании «Малазийские Авиалинии». Авиалайнер был сбит в восточной части Украины, на контролируемой сепаратистами территории. Вследствие освободительной акции коллег-журналистов, Скиба, который также работал на BBC, в конечном итоге был освобожден. “Действительно важно оставаться объективным, когда у вас есть доступ к обеим сторонам конфликта; в противном случае существует высокая вероятность того, что одна из сторон будет на вас притеснять”, — говорит он.
Скиба пытается защитить себя, осторожничая и с людьми, с которыми работает, и с исследуемым материалом. “Это моя страна, и я останусь жить здесь после того, как журналисты переключат своё внимание на другой конфликт.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/4″][/vc_column][vc_column width=”3/4″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Я не хочу рисковать своей жизнью ради репортажа, который забудут на следующий день. Вот почему я стараюсь избегать непрофессиональных журналистов и тех, которые используют «посредников» для получения “горячих новостей»», — говорит он.
Другой донецкий «посредник», Катерина, получила аккредитацию от украинских властей и от оппозиционной сепаратистской Донецкой Народной Республики, с тем, чтобы её не обвинили в предвзятом отношении к одной из сторон.
Это не остановило ни угроз, ни домогательства. Она не обнародует свое сотрудничество с международными журналистами. Однако недавно, украинский веб-сайт «Миротворец» опубликовал имена, электронные адреса и номера телефонов около 5000 иностранных и местных журналистов, работавших в ДНР и Луганске – отколовшихся районах, неподконтрольных правительству Украины. Имя Катерины, 28, несколько раз было представлено в списке, опубликованном в мае 2016, потому что она работала с BBC, Аль-Джазирой и другими СМИ. Служба безопасности Украины постоянно подвергает Катерину задержаниям и допросам, связанным с ее работой. “После двух лет работы с иностранными СМИ, вы в центре внимания служб безопасности”, — говорит она. “И лучше не недооценивать их силу. Они достаточно умны, чтобы играть твоей жизнью”. В Донецке Катерина чувствует себя в опасности, и она хотела бы найти другую работу. “Как только телевизионная команда уедет, я не буду больше этим заниматься”— говорит она. “Только однажды я ощутила заботу со стороны международных СМИ. Только однажды я ощутила заботу со стороны международных СМИ. В мае этого года после публикации моего имени в «Миротворце», коллега с BBC спросил меня, нуждаюсь ли я в поддержке. Я отказалась от помощи, потому что это было не самое ужасное, что могло случиться со мной”.
Немногие «посредники» имеют право на компенсацию, если они будут ранены или убиты во время работы. Они также не имеют фактической международной защиты, которая обычно распространяется на иностранных журналистов, работающих за рубежом. Только в Афганистане десятки письменных переводчиков, водителей и местных режиссеров погибли в период между 2003и 2011 годами, некоторые из них попали в боевые действия, другие, такие как Ажмал Накшбанди, журналист и Сайед Ага, водитель, подверглись казни талибами за работу с иностранцами.
Саира, «посредница» в Кабуле, Афганистан, на протяжении последних девяти лет, может работать только в том случае, если она скрывает и свою личность, и скрывается свою внешность. Ей постоянно угрожают и оскорбляют. Она так боится мести, что не разрешила использовать своё настоящее имя в этой статье. 26-летняя девушка, которая начала свое сотрудничество с иностранными журналистами, чтобы иметь возможность оплатить свою учебу в Кабульском университете, говорит, что чувствует себя в безопасности только тогда, когда ее лицо закрыто паранджой. “Я путешествовала по некоторым опасным местам с иностранными журналистами. Я должна была полностью закрыть свое лицо паранджой, чтобы чувствовать себя в безопасности”, — говорит она.
“Для женщины всегда опасно работать, даже в Кабуле. Они осуждаются обществом и их не уважают. Многие люди обвиняют тебя и даже называет неверной, поскольку ты работаешь с не-мусульманами”, — говорит Саира. В зонах конфликтов, слишком опасных для зарубежных журналистов, «посредников» нанимают для написания и сдачи новостей непосредственно в офисы международных СМИ. “Всё больше и больше используются местные внештатники для репортажей, новостей и фотографий в странах и районах, где трудно или слишком опасно [для международных журналистов] получить доступ”, — говорит Кларк. “У нас нет каких-либо конкретных фактов или цифр, наши доказательства в основном являются неофициальными: то, что мы слышали и наблюдали в нашей работе”.
Алмигдад Можалли был «посредником», который впоследствии, когда война в Йемене вынудила многих иностранцев покинуть страну, стал репортёром. Можалли, 34, хорошо говорил на английском, знал нужных людей, был уважаем и востребован. Можалли предпочитал работать анонимно. “Ему нравилось быть «посредником», это предоставляло ему возможность озвучивать истории, которых он не мог бы безопасно рассказать в Йемене”, — говорит Лора Баттаглиа, итальянская журналистка, которая работала с ним и стала его другом. “С его согласия мы не указывали его имени в неоднозначных статьях, для его же безопасности”.
Но когда Можалли начал представлять отчеты самостоятельно, у него начались проблемы с Хауси ополченцами — повстанческой группировкой, которая контролирует столицу Йемена, Сана. Самый первый его репортаж, поданный в Бюро новостей в Европе и США под его же собственным именем, разозлила эту группировку. Его немедленно арестовали и ему угрожали правительственные агенты. В январе этого года, выполняя задания «Голоса Америки», он был убит при обстреле с воздуха. Он путешествовал в опасном районе, в автомобиле без маркировки, без каких-либо указаний на то, что он был журналистом.
Смерть Можалли заострила вопрос ответственности. Он был внештатным сотрудником, но работал в местах для международных информационных организаций. Майк Гаррод, являющийся соучредителем ‘’Мирового Посредника’’, онлайновой сети, которая связывает местных журналистов и внештатных работников с международными журналистами, считает, что некоторые группы средств массовой информации начинают более осознанно относиться к обеспечению безопасности внештатных сотрудников, которым они предлагают работу.
Гаррод надеется создать учебную программу в режиме онлайн для местных журналистов и «посредников». Этот курс будет включать оценку риска, и безопасности, а также журналистские стандарты и этику. «Посредники» в основном не обучены и уязвимы в враждебных условиях. Поскольку их все более используют не только в качестве письменных переводчиков и материально-технического обеспечения, то существует реальная необходимость того, чтобы они понимали и смогли доказать понимание некоторых концепций”, — говорит Гаррод. Авторы этой статьи задали вопросы BBC, CNN и агентству по поводу их политики касательно «посредников». Никто из них не пожелал прокомментировать эту ситуацию.
Согласно Гарроду, поведение некоторых журналистов, которые используют «посредников» на местах, сложнее регулировать. Он рассказал историю молодого студента, которому было 17 лет. Его нанял иностранный репортер, чтобы он отправился на передовую в Ираке. “Эта отрасль может сделать много, для того, чтобы поощрить ответственный подход журналистов. Но я беспокоюсь о том, что никто не будет разбираться, кто и как раздобыл материал для статьи”, — говорит он.
Зия Ур Рехман, 35, работал с иностранными корреспондентами в Карачи, Пакистан, с 2011 по 2015 год. Он рассказывает, что, хотя местные журналисты в городе понимают опасности, которые их поджидают, некоторые иностранные корреспонденты игнорируют их советы. “Бывает операторы и фотографы обращаются с «посредником» невоспитанно и грубо, как со своей прислугой. Поскольку они не знают о сложности и деликатности ситуации, они снимают фильмы или делают снимки без консультаций с «посредником». И это создает большие проблемы для группы, и особенно для «посредника»”, — говорит Рехман. Случалось, что пакистанские службы безопасности похищали, избивали и даже пытали «посредников» в связи с их работой с иностранными журналистами. Рехман говорит, что теперь он редко работает в качестве «посредника», и только, если он знает репортёра.
Более профессиональная подготовка и поддержка со стороны международных организаций, на которые работают посредники, имеют решающее значение для их безопасности, однако маловероятно, что они будут влиять на зоны, всё ещё контролируемые Исламским Государством. Эти группировки полны решимости заставить замолчать журналистов, особенно тех, кто работает с иностранными заказчиками. В июне этого года КЗЖ (ред. – Комитет по Защите Журналистов) сообщил, что в Сирии казнили пять внештатных репортёров. Одного привязали к ноутбуку, другого к камере, обеих напичкали взрывчаткой, и подорвали. Их обвинили в работе с зарубежными СМИ и организациями по правам человека. ИГ слил видеосюжеты их убийств как предостережение для других.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Кэролайн Лиз – бывший корреспондент британской газеты «Санди Таймз» в Южной Азии. В настоящее время она работает в научно-исследовательском институте агентства Рейтер по изучению журналистики в Оксфордском университете.
* некоторые имена в этой статье были изменены из соображений безопасности
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fnewsite02may%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
SUBSCRIBE NOW[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
19 Dec 17 | Mapping Media Freedom, News and features, Turkey, Turkey Uncensored
[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”96575″ img_size=”full” add_caption=”yes” alignment=”center”][vc_column_text]This article is also available in Italian from Index partner Osservatorio Balcani e Caucaso – Transeuropa
Kurdish reporter Nedim Türfent has been sentenced to 8 years and 9 months in prison on charges of “membership of a terrorist organisation,” with the court remaining deaf to substantial evidence of witness torture.
“They said they would show the ‘power of the Turk,’” lawyer Harika Karataş said after Türfent, a Dicle News Agency reporter, was sentenced on Dec. 15.
Karataş was referring to the story that led Türfent to being harassed and threatened by the authorities in his hometown of Yüksekova, in southeastern Turkey. In the footage Türfent revealed, a commander of special forces can be seen shouting “You will see the power of the Turk” to a group of detainees handcuffed behind their backs and forced to lie facing down on the ground.
“They whitewashed torture. They considered journalism to be a crime,” Karataş said.
Türfent’s case has stirred outrage among many of Turkey’s beleaguered independent journalists, made worse by the fact that 20 witnesses out of the 21 who appeared in court declared that their police testimonies were collected under torture and duress. These revelations turned the small courtroom in the remote eastern city of Hakkâri into a focal point, with press freedom facing another serious test far from the public eye.
Türfent, who had been under detention for more than 19 months before the hearing, was charged with both “membership of a terrorist organization” and “terror propaganda.” Dismissing repeated allegations of torture and ill-treatment, the prosecutor based his case on the witnesses’ initial testimonies to police and sought to convict Türfent for the former crime, which demands a higher sentence.
Still, defense lawyers and Türfent’s colleagues were cautiously optimistic before the fifth and final hearing of the case on Dec. 15. Twenty witnesses rejected the testimonies included in the indictment and only one witness upheld her testimony. The defense also brought credible evidence of contradictions in her testimony – enough to raise doubts about the veracity of her claims. Türfent himself also previously described to the court the death threats he received from the police when he was detained. The defense stressed that there was no evidence beyond reasonable doubt to convict Türfent on charges of “membership”.
However, the panel of judges thought otherwise. Announcing the verdict, the head judge said they had dismissed some of the initial testimonies but decided to retain others, regardless of the confessions that they had been taken under torture and duress. To justify the sentence, the judge referred cases to testimonies of witnesses who were minors during their interrogation and whose testimonies were not taken in the presence of a prosecutor and either a psychologist or pedagogue, as required by the Law on the Protection of Children.
‘A message to all journalists’
“No legal action was taken against the police, despite 20 witnesses confessing to having testified against Türfent under police pressure. One of the witnesses even told the court during the first hearing that police pulled two of his teeth with pliers in order to get a testimony from him,” Fatih Polat, the editor-in-chief of the left-wing daily Evrensel, told Index on Censorship. “Eventually, Türfent was handed a sentence [with terms] arranged by [the police].”
Polat, who has vocally criticized the case in a bid to draw wider public attention, said the verdict was aimed at intimidating the entire media community. “This verdict is also a message aiming to tell everyone doing journalism in this country: ‘Think carefully before you decide what you report on,’” Polat said.
“If we don’t stand against this unlawful ruling strongly enough today, we shouldn’t be surprised when the same happens to us tomorrow.”
Diyarbakır-based journalist Mahmut Oral, who monitored the trial on behalf of the Journalists’ Union of Turkey (TGS), also said that the case was a symbolic one. “Nedim worked in a difficult region during difficult times,” Oral said, referring to the military siege and curfews in Yüksekova.
Oral noted that the court didn’t act to investigate neither witnesses testimonies of torture nor Türfent’s account of ill-treatment when he was taken under custody. His legal complaints had been dismissed by prosecutors.
“This decision may well be legal for the Turkish justice system, but it is not a conscientious one,” Oral said. “This is why I consider this decision as an attempt to attack the rights of journalism.”
Decision to be appealed
The damage that a conviction would cause to journalism in the region and nationwide was repeatedly emphasised by Türfent himself. Türfent, who made his defense statements in Kurdish, has expressed no regrets about his work.
“I have written more than a thousand reports over seven years,” the young reporter said. “Some may not please the government. But it is not lawful to try to discredit these reports by imprisoning journalists.”
Türfent said he was now considered persona non grata for breaking his report on the special forces commander. “But if had the chance I would write the same report again.”
Türfent’s lawyers will now appeal the ruling at an appeals court outside of Hakkari, in the nearby province of Erzurum. They also plan to apply to the Constitutional Court against Türfent’s “long and unjustified detention”.
In his acclaimed novel A Season in Hakkâri, author Ferit Edgü describes Hakkari as a “mountain-top close to the sky.” The province is well-known for its bitter, inhospitable winter, and this winter now seems to have engulfed all rights and freedoms. “We want justice to wake up from its winter sleep,” Türfent said during his defense at court. Perhaps his wish will be echoed across the country.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Mapping Media Freedom” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/4″][vc_icon icon_fontawesome=”fa fa-times-circle” color=”black” background_style=”rounded” size=”xl” align=”right”][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”3/4″][vc_column_text]
Since 24 May 2014, Mapping Media Freedom’s team of correspondents and partners have recorded and verified more than 3,700 violations against journalists and media outlets.
Index campaigns to protect journalists and media freedom. You can help us by submitting reports to Mapping Media Freedom.[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Don’t lose your voice. Stay informed.” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]Index on Censorship is a nonprofit that campaigns for and defends free expression worldwide. We publish work by censored writers and artists, promote debate, and monitor threats to free speech. We believe that everyone should be free to express themselves without fear of harm or persecution – no matter what their views.
Join our mailing list (or follow us on Twitter or Facebook) and we’ll send you our weekly newsletter about our activities defending free speech. We won’t share your personal information with anyone outside Index.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][gravityform id=”20″ title=”false” description=”false” ajax=”false”][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_basic_grid post_type=”post” max_items=”12″ style=”load-more” items_per_page=”2″ element_width=”12″ grid_id=”vc_gid:1513935154207-dc7c9f88-877b-4″ taxonomies=”8607″][/vc_column][/vc_row]
19 Dec 17 | Journalism Toolbox Spanish
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”A menudo los corresponsales en el extranjero tienen que ayudarse de guías (fixers en inglés), para informar desde países asolados por la guerra. Sin embargo, como revela Caroline Lees, estos pueden terminar en el punto de mira por espionaje si sus nombres se hacen conocidos en la zona”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
Periodistas ucranianos toman asiento en una conferencia de prensa de la embajada de EE.UU, US Embassy Kiev Ukraine/Flickr
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Rauand arriesga la vida por desconocidos habitualmente. Este estudiante de informática de 25 años trabaja de guía: un tipo de periodista local que colabora con corresponsales extranjeros en Erbil, Irak. La ciudad está a solo una hora en coche de Mosul, ciudad bajo ocupación del Estado Islámico. En junio, el EI amenazó con matar a los periodistas «que hacen la guerra contra el Islam».
«Imagina que el EI llega a Erbil. Pues los guías serían los primeros a por los que irían», asegura Rauand, que ha trabajado para Vice News y la revista Time. «Al terminar los reportajes, el guía se queda en el país, mientras que el corresponsal, con su pasaporte extranjero, se puede marchar», añade.
Los guías llevan la logística para corresponsales extranjeros guiándolos y traduciendo para ellos, pero también investigan para artículos, adquieren contactos, organizan entrevistas y viajan al frente. La mayoría trabajan de forma independiente y son extremadamente vulnerables a amenazas y represalias, especialmente una vez se marchan sus colegas extranjeros. Según la organización Rory Peck Trust, que se dedica a apoyar a periodistas freelance alrededor del mundo, la cifra de reporteros independientes amenazados por colaborar con medios internacionales va en aumento.
«La mayoría de las peticiones de ayuda que recibimos nos llegan de reporteros locales que han sufrido amenazas, detenciones, prisión, asaltos e incluso el exilio por su trabajo», explica Molly Clarke, jefe de comunicaciones de Rory Peck. «Habitualmente ayudamos a gente a la que han atacado específicamente por su trabajo de colaboración con medios internacionales. En estos casos, las consecuencias pueden ser devastadoras y duraderas, y no solo para ellos: para sus familias también», denuncia Clarke.
Un informe del Comité para la Protección de los Periodistas —CPJ, por sus siglas en inglés— muestra que son 94 los «trabajadores de medios de comunicación» asesinados desde 2003: esta es la fecha en la que el CPJ comenzó a poner a los guías en una categoría aparte, como reconocimiento a la importancia creciente de estos en la transmisión de reportajes desde el extranjero. En junio de este año añadieron a Zabihulah Tamana, un periodista independiente afgano que trabajaba como traductor para la radio pública nacional de EE.UU., a la lista de asesinados cuando bombardearon el convoy en el que viajaba en Afganistán.
Muchos guías empiezan como aficionados sin experiencia, desesperados por conseguir trabajo remunerado en economías perjudicadas por los conflictos. Apenas reciben formación o apoyo continuado por parte de las organizaciones internacionales para las que trabajan, y a menudo deben encargarse de su propia protección. Rauand ha aprendido a no destacar en Erbil. Rara vez opta por firmar con su nombre los reportajes y artículos en los que contribuye. «Si mi nombre sale asociado a los artículos, ya no soy anónimo. Podrían sospechar de mí y tratarme como si fuera un espía», dijo.
Ser acusado de espionaje es un riesgo laboral para muchos de los guías que trabajan con periodistas extranjeros. Para aquellos trabajando en primera línea en la guerra entre Ucrania y los separatistas prorrusos, se trata de una amenaza diaria. En 2014, Anton Skiba, un productor local radicado en Donetsk, fue secuestrado por los separatistas y acusado de ser un espía ucraniano. Había pasado el día trabajando para la CNN en el lugar donde se estrelló el vuelo MH17 de Malaysian Airlines, en el este Ucrania, controlado por los separatistas. Skiba, que también ha trabajado para la BBC, fue finalmente liberado tras una campaña que organizaron sus compañeros del gremio. «Es muy importante mantener un equilibrio mientras tengas acceso a ambos lados del conflicto. De otro modo, lo más seguro es que uno de ellos acabe oprimiéndote», afirma.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/4″][/vc_column][vc_column width=”3/4″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Skiba trata de protegerse eligiendo con cuidado a la gente con la que trabaja y las noticias que cubre. «Este es mi país y yo tengo que seguir viviendo aquí cuando los periodistas pasen al siguiente conflicto. No quiero arriesgar mi vida por una historia que al día siguiente ya no va a recordar nadie. Por eso intento evitar a periodistas poco profesionales y a los que usan a guías para que les consigan noticias ‘jugosas», dice.
Kateryna, otra guía de Donetsk, obtuvo acreditación de prensa tanto de las autoridades ucranianas como de la facción separatista enemiga, la República Popular de Donetsk, para evitar acusaciones de favorecer uno de los lados de la guerra más que al otro.
Pero esto no ha puesto fin a las amenazas y ni al acoso que sufre. Aunque nunca le dice a nadie que trabaja con periodistas internacionales, una página web ucraniana, Myrotvorets, reveló recientemente los nombres, direcciones de correo electrónico y números de teléfono de alrededor de 5000 periodistas extranjeros y autóctonos que han trabajado en la República Popular de Donetsk y en Luhansk, áreas disidentes fuera del control del gobierno ucraniano. Kateryna, de 28 años, aparecía varias veces en la lista, publicada en mayo de 2016, debido a su trabajo con la BBC, Al Jazeera y otros medios.
Los servicios de seguridad ucranianos han retenido e interrogado a Kateryna muchas veces por su trabajo. «A los dos años de trabajar con los medios extranjeros, pasas a primer plano en los intereses de los servicios de seguridad», asegura. «Y es mejor no subestimar su poder. Son lo bastante astutos para jugar con tu vida».
Últimamente se siente expuesta en Donetsk y quiere encontrar un trabajo distinto. «En cuanto se marcha un equipo de televisión, ya está», añade. «Solo una vez he sentido que les importaba a los medios internacionales. El pasado mayo, un colega de la BBC me preguntó si necesitaba ayuda, ahora que habían publicado mi nombre en Myrotvorets. Rechacé cualquier tipo de apoyo; era lo mínimo que pudo haberme pasado».
Pocos guías llegan a recibir compensación si se lesionan o mueren realizando su trabajo. Tampoco reciben la protección internacional de facto que se proporciona a los corresponsales que trabajan en el exterior. Solo en Afganistán, docenas de traductores, conductores y productores locales perdieron la vida entre 2003 y 2011; algunos, muertos en enfrentamientos, otros —como Aymal Naqshbandi, periodista, y Sayed Aga, conductor— fueron ejecutados por los talibanes por haber trabajado con extranjeros
Saira, una guía de Kabul (Afganistán) que lleva nueve años en esto, solo puede trabajar si oculta no solo su identidad, sino también su propio cuerpo. Como mujer sufre amenazas y abusos constantes. Teme tanto ser castigada que no quiso darnos su nombre verdadero para este artículo. La joven de 26 años, que comenzó a trabajar con periodistas extranjeros para poder pagarse los estudios en la universidad de Kabul, dice que solo se siente a salvo con el rostro cubierto. «He viajado a algunos sitios peligrosos con periodistas extranjeros. Tuve que taparme la cara completamente con un burka para sentirme segura», explica.
«Para una mujer siempre es peligroso trabajar, incluso en Kabul. Eres blanco de comentarios hirientes y faltas de respeto. Mucha gente te culpa y llegan a llamarte infiel porque trabajas con gente no musulmana», añade Saira.
Cada vez se contrata a más guías que viven en zonas de conflicto consideradas demasiado peligrosas para los corresponsales extranjeros, y desde las cuales aquellos escriben y envían directamente las noticias a las redacciones internacionales. «Cada vez se depende más de periodistas independientes locales para conseguir noticias, artículos e imágenes en países y zonas a los que es muy difícil —o demasiado peligroso— que accedan [los reporteros internacionales]», explica Clarke. «No tenemos datos ni cifras exactas; nuestras pruebas son mayoritariamente anecdóticas y las obtenemos de lo que hemos visto y oído al realizar nuestra labor».
Almigdad Moyali era un guía que se convirtió en reportero cuando la guerra de Yemen forzó a muchos extranjeros a marcharse del país. Moyali, de 34 años, tenía buen nivel de inglés, conocía a la gente adecuada, tenía el respeto de la gente y estaba muy solicitado.
Prefería trabajar de forma anónima. «Le gustaba ser guía porque le permitía contar historias que en Yemen habría sido demasiado peligroso contar», relata Laura Battaglia, una periodista italiana que trabajaba con Moyali y entabló amistad con él. «Con su permiso omitimos su nombre en artículos difíciles, para protegerlo».
Pero cuando Moyali comenzó a cubrir noticias por su cuenta, esto lo metió en problemas con la milicia hutí, un grupo rebelde en control de Saná, la capital yemení. Prácticamente la primera de sus historias, que envió a redacciones europeas y estadounidenses firmadas con su nombre, le ganó la ira de la clase dirigente. Fue arrestado de inmediato y amenazado por agentes del gobierno. Perdió la vida en enero de este año, en un ataque aéreo en plena misión para Voice of America. Se encontraba viajando por una zona peligrosa en un coche sin marcar y sin nada que lo identificase como periodista.
La muerte de Moyali provoca preguntas acerca de la responsabilidad. Era autónomo, pero trabajaba para agencias de noticias internacionales. Mike Garrod, cofundador de World Fixer, una red digital que conecta a periodistas y trabajadores en sus países con reporteros internacionales, cree que algunos grupos de comunicación están comenzando a tomarse más en serio el papel que desempeñan en la protección de los trabajadores que contratan.
Garrod espera fundar un programa de formación en línea para periodistas y guías locales. El curso incluirá seguridad, evaluación de riesgos y estándares y ética periodística. «Los guías, en gran medida, carecen de formación y son vulnerables en entornos hostiles. A medida que se afianza la tendencia a utilizarlos para cosas que van mucho más allá de la traducción y la logística, existe una necesidad real de que entiendan ciertos conceptos y que demuestren que los entienden», expone Garrod. Para este artículo preguntamos a la BBC, la CNN y Reuters por sus guías. Todas se abstuvieron de comentar.
No obstante, el comportamiento de algunos periodistas individuales que emplean a guías en el campo es más complicado de regular, según Garrod. Nos contó la historia de un joven estudiante al que contrató un reportero extranjero para viajar al frente de la guerra de Irak cuando tenía 17 años. «La industria puede hacer muchísimo más para instar a los periodistas a que actúen de forma más responsable en lo concerniente a este asunto, pero me preocupa que no exista una voluntad de inspeccionar el modo en el que se consigue una noticia», lamenta.
Zia Ur Rehman, de 35 años, trabajó con corresponsales extranjeros en Karachi, Pakistán, entre 2011 y 2015. Cuenta que, mientras los periodistas de la ciudad entienden los peligros a los que se exponen allí, algunos reporteros extranjeros ignoran sus consejos. «Algunos cámaras y fotógrafos son groseros y maleducados, y tratan a sus guías como si fueran sus sirvientes. Como no conocen la complejidad y lo delicado de la situación, graban o sacan fotos sin consultar a su guía, cosa que ha acarreado problemas muy serios al equipo, sobre todo al guía», declara Rehman.
Ha habido casos en los que los servicios de seguridad pakistaníes han secuestrado a guías, que han sufrido palizas e incluso torturas por trabajar con periodistas extranjeros. Rehman dice que ya rara vez trabaja como guía; si lo hace, solo es para reporteros que ya conoce.
Más formación y el apoyo de las organizaciones internacionales que emplean a guías son dos elementos cruciales para su seguridad, pero es poco probable que suponga un gran cambio en áreas aún en control del Estado Islámico, decidido a silenciar a los periodistas, especialmente a los que trabajan con compañías extranjeras. En junio de este año, el CPJ denunció que el EI había ejecutado en Siria a cinco periodistas independientes. A uno lo ataron a su ordenador; a otro, a su cámara. Después los forraron de explosivos y los hicieron detonar. Habían sido acusados de trabajar con agencias extranjeras de noticias y de derechos humanos. El Estado Islámico publicó vídeos de la matanza a modo de advertencia para el resto.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Caroline Lees ha sido corresponsal en el sur de Asia para el periódico británico The Sunday Times. Actualmente es jefa de investigación en el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo en la Universidad de Oxford
*Algunos nombres de este artículo han sido modificados por motivos de seguridad
Este artículo fue publicado en la revista Index on Censorship en otoño de 2017
Traducción de Arrate Hidalgo
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fnewsite02may%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
SUBSCRIBE NOW[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
19 Dec 17 | Journalism Toolbox Arabic
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”في وقت يستفيق فيه الأمريكيون على ظاهرة “الأخبار المزيّفة“، يقول أندريه أليكساندراو بأن البيلاروسيين لديهم باع طويل في التعامل مع هذه التكتيكات التي خبروها لسنوات”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
عناصر من الشرطة المسلّحة يحاصرون المتظاهرين في مينسك، عاصمة روسيا البيضاء (بيلاروس) عقب اعلان نتائج انتخابات عام ٢٠١٠ التي تم التشكيك في نزاهتها, Isabel Sommerfeld/Flickr
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
ان فبركة وتزييف الأخبار في روسيا البيضاء (بيلاروسيا) ليس بظاهرة طارئة ظهرت فقط مؤخّرا. في نيسان / أبريل الماضي، قامت قنوات التلفزيون والصحف الحكومية بعرض صور مخيفة لمتظاهرين يحملون زجاجات المولوتوف الحارقة وغيرها من الأسلحة. وزعمت التقارير ان هؤلاء المتظاهرين هم أعضاء في “الفيلق الأبيض” وبأنهم يسعون لإشعال انتفاضة في مينسك على غرار الاحتجاجات المسّماة بـ “يورو ميدان” والتي انتشرت في أوكرانيا في عامي 2013 و 2014، مساهمة بشكل كبير في تفجير أزمة شبه جزيرة القرم فيما بعد.
ما يلفت النظر هنا هو أن المنتجين والمراسلين الذين أعدّوا هذه التقارير المصوّرة ظلّوا مجهولي الهوية. فلم تذكر أية عناوين أو أسماء فيها على الإطلاق. ولا يوجد هناك أي دليل على أن الفيلق الأبيض المزعوم، وان كان لديه سابقا وجود فعليا على أرض الواقع ، كان قد عاد الى العمل على أي مستوى في السنوات القليلة الماضية. ومن المثير للاهتمام أيضا أن الشرطة وقوات الأمن لم تجب على أي استفسارات من قبل الصحفيين أو من الجمهور حول هذه القضية.
اتضح فيما بعد أن القصة كان قد تم اختلاقها بأكملها، ثم تقديمها وبثّها على أنها قصة إخبارية حقيقية عن واقع مفترض، لنشر الخوف والذعر داخل المجتمع. وكانت الرسالة وراءها هي: لا تخرج الى الشارع ولا تشارك في التظاهرات، فأولئك الذين يفعلون ذلك يقوّضون السلام والاستقرار!
هذا تكتيك معتاد ولقد اتّبع في بيلاروسيا لسنوات عديدة مضت، حيث يتم إخفاء الأخبار الحقيقية لمصلحة الأخبار الزائفة المزدهرة في هذه البلاد. ويتم استخدام هذا التكتيك كثيرا في الوقت الراهن، حيث شهد عام 2017 احد أكبر الاحتجاجات في البلاد منذ سنوات عديدة، مما قوبل بردّ فعل عنيف من قبل الحكومة.
في ظل الحكم السوفيتي، كانت بيلاروس بلدا مزدهرا. ولكن عندما انهار الاتحاد السوفياتي، مرّت البلاد بفترة تدهور اقتصادي طويل. صعد الكسندر لوكاشينكو إلى السلطة في خضم هذا الاضطراب الاقتصادي والسياسي، ولا يزال اليوم في الحكم على الرغم من مرور 23 على توّليه الحكم. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى سيطرته على وسائل الإعلام، حيث استمرت الهجمات ضد الصحافة الحرة، والمدوّنين، والكتاب والصحفيين المستقلين جنبا إلى جنب مع أنشطة آلة الدعاية الرسمية الضخمة.
تتبّع برامج الأخبار على القنوات التلفزيونية المملوكة للدولة، التي تحتكر الأثير حيث لا توجد قنوات محلية خاصة، تتبّع نمطا بسيطا ولكن مقنعا، فتبثّ بدءا أخبارا عن الرئيس: ها هو يأتي ليحيّي سفير أجنبي ويلقي كلمة عن الدور الخاص الذي تقوم به بيلاروسيا في الاستقرار والسلام في العالم؛ أو ها هو يجتمع مع وزير الداخلية ليدلي ببيان حول أهمية الحفاظ على الاستقرار والسلام داخل المجتمع، أو يصرخ في مجلس الوزراء بأن عليهم أن يفعلوا كل ما يلزم لمتابعة أفكاره “الحكيمة” لخدمة مصالح الشعب (ناهيك عن السلام والاستقرار)،أو هو يقوم بزيارة مصنع في مدينة صغيرة ليتحدث إلى العمال وكأنّه والدهم الحنون ويقول لهم انه سوف يوفر لهم كل سبل الدعم والاهتمام.
بعد أن تبث القنوات الرسمية زهاء نصف ساعة من هذا النوع من الأخبار الرئاسية، تقوم بعدها بعرض مشاهد سريعة من بقية العالم: قذائف تسقط على أوكرانيا؛ قنابل تدمر مستشفى في سوريا، تصريحات غريبة من رئيس دولة تقع بعيدا عبر المحيطات. إرهابي يفجر نفسه في مدينة أخرى في أوروبا؛ لاجئون يتدفقون، وفيضانات، وركود اقتصادي، وحكومات تنهار. ثم يتبع هذه الأخبار المريعة تقرير حول أطفال سعيدين في رياض الأطفال البيلاروسية ثم بعض المشاهد الأخرى لبلد مسالم يقوده زعيم حكيم يبقى الملاذ الأخير لرفاه وخير البلاد التي تصوّر على أنّها واحة من الاستقرار في عالم عنيف جدا.
ولكن هناك أنواع أخرى من البرامج يتم بثها على تلفزيون الدولة عندما تشعر السلطات أن صورة “السلام والاستقرار” التي تبثها القنوات الحكومية تتناقض مع الواقع الآخر، أي ذلك الذي يراه الناس في الشوارع وفي أماكن عملهم، وفي محلات البقالة، وفي وسائل النقل العام، وفي المستشفيات والمدارس، وهو واقع يشذ عن العالم الوهمي التي تحيكه الدعاية الحكومية.
في بداية عام 2017، نزل الآلاف في جميع أنحاء بيلاروس إلى الشوارع للاحتجاج. شرارة تلك الاحتجاجات كان المرسوم الرئاسي الجديد رقم 3 الذي فرض غرامات على الأشخاص الذين لا يتمكنون من اثبات وجود أي عمل أو دخل لديهم. وقد أطلق عليه اسم “مرسوم الطفيلي الاجتماعي”. هناك مصطلح سوفيتي قديم،” تونيجادسي”، وهو يعني حرفيا الطفيليات، و “التطفل” كان يعتبر جريمة في العصر السوفياتي، حيث كان من المتوقع أن يعمل الجميع لبناء “المجتمع الشيوعي المثالي”. لكن “الاختراع” البيلاروسي ذهب خطوة أبعد في هذا المجال
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/4″][/vc_column][vc_column width=”3/4″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
مجترحا المعادلة التالية: عوضا عن دفع تعويضات للعاطلين عن العمل، قرّرت الحكومة بأن…تغرّمهم!
هذا المرسوم كان الشرارة. لكن السبب الحقيقي للاحتجاجات يكمن في الأزمة الاقتصادية العميقة التي لا زالت تجتاح البلاد، ممّا أظهر حقيقة ما يسمّى بـ”الاستقرار” البيلاروسي على أنه ليس أكثر من غيبوبة طويلة. فقد ورثت بيلاروسيا نموذجها الاقتصادي المرتكز على الصناعة من العصر السوفيتي، لكنه لم يجر إصلاحه قط. قد تعني هذه الإصلاحات، مثلا، التحول إلى القطاع الخاص، وتغيير القوانين لإعطاء ضمانات للاستثمارات الرأسمالية، وضمان استقلال السلطة القضائية، واجراء انتخابات برلمانية حقيقية، بدلا من أن يتم تعيين أعضاء البرلمان من قبل الرئيس كما يجري حاليا. كل هذه الخطوات، لو اتخذت، كانت ستقوض جوهر النظام الاستبدادي.
وهكذا، مضى اقتصاد البلد دون ادخال أي تغيير يذكر اليه. على مدى عقدين تقريبا، قامت روسيا بدعم دعم اقتصاد بيلاروسيا من خلال النفط والغاز والقروض الميّسرة، التي كان الكرملين قادرا على تحمّل كلفتها بفضل ارتفاع أسعار النفط وحاجة موسكو إلى حليف قريب منها. ولكن اليوم فقد بردت هذه العلاقة، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن بيلاروسيا كانت قد عارضت ضم روسيا لشبه جزيرة القرم بعد أزمة أوكرانيا.
أصبحت الصعوبات الاقتصادية من جرّاء هذا الوضع محسوس بها في عرض البلاد، خاصة لدى سكّان المدن الصغيرة. ثم جاءت ضريبة “الطفيلي الاجتماعي”، فكانت بمثابة الشرارة التي أطلقت الاحتجاجات. نزل المتظاهرون بالآلاف إلى الشوارع للمرة الأولى منذ عام 2011، وفي بعض المدن الصغيرة، للمرة الأولى منذ عقد التسعينيات.
أتى رد فعل السلطات قاسيا. احتجزت الشرطة مئات الأشخاص على الرغم من سلمية احتجاجاتهم. وخلال أحداث مينسك في آذار / مارس 2017، استخدمت شرطة مكافحة الشغب القوة المفرطة لتفريق المتظاهرين، فاعتقلت حوالي ألف شخص. حتى أن العديد منهم كانوا من المارة العاديين ولم يكونوا جزءا من المظاهرات. وكان بعضهم أيضا صحفيين يحملون بطاقات تعريف صحفية صالحة.
من هؤلاء، ألقي القبض على أليكساندر بارازينكا، وهو مصور يعمل لقناة بيلسات الفضائية، خلال الاحتجاجات التي وقعت في 25 آذار/مارس 2017 في مينسك. يوجد فيديو له يصرخ “أنا صحفي!” بوجه بلطجيين يلبسون زيا رسمّيا، ثم يمسكونه ويجرونه إلى سيارة الشرطة. في وقت لاحق خلال محاكمته ادّعى ضبّاط شرطة مكافحة الشغب بأن بارازينكا كان قد تفوّه بعبارات بذيئة في مكان عام. ولم يولي القاضي أي اهتمام للتناقضات الصريحة في رواياتهم للأحداث وحكم على بارازينكا ب 15 يوما من الاعتقال الإداري، أمضاهم المصوّر مضربا عن الطعام في مكان احتجازه.
هناك العديد من الأمثلة المماثلة لقضية بارازينكا خلال ربيع 2017. ولكن هذه القصص لا تظهر أبدا على التلفزيون الحكومي.
لا تخلو بيلاروسيا تماما من وسائل الإعلام المستقلة. لا تزال هناك صحف غير حكومية ومنشورات إلكترونية تبيّن حقيقة ما يجري. كما ينشط المدوّنون والناشطون على شبكات التواصل الاجتماعية. في الواقع، عندما قامت وسائل الإعلام الحكومية ببثّ ذلك المشهد المزيّف للمحتجين المزعومين وهم يحملون الزجاجات الحارقة، ظهر على الانترنت فيديو آخر يبيّن أنه لم تكن هناك أي قوات للشرطة أو أي مجرمين مزعومين في مكان التصوير، ولكن فقط شاحنة ومجموعة صغيرة من مصوري تلفزيون الدولة.
قصّة الصحافي بارازينكا وغيره من المتظاهرين المحتجزين لا زالت تجد من يرويها، ولكن، للأسف، فإن صوت التلفزيون الحكومي المصحوب بالهذيان والعدائية لا يزال أعلى.
“لقد تم تبخيس قيمة كلمة وسائل الإعلام. إن السلطة لم تعد تكترث بما نعرفه عنها وآرائنا فيها”، كتب فيكتار مارتينوفيتش، الكاتب البيلاروسي المشهور، في بيلاروس جورنال. “لا يحتاجون إلى جمهور بعد الآن. هم لوحدهم. انهم يعتقدون انهم أقوياء بما فيه الكفاية وبأنهم خالدون. ونحن نفتقر إلى الكلمات لبرهنة خطأهم لهم”.
شخصيا، أعتقد بأننا سوف نجد هذه الكلمات عاجلا أم آجلا.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
أندريه أليكساندراو هو صحفي مقيم في مينسك، بيلاروسيا. وهو محرر “بيلاروس جورنال”
*ظهر هذا المقال أولا في مجلّة “اندكس أون سنسورشيب” بتاريخ ١٩ يونيو/حزيران ٢٠١٧
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][vc_custom_heading text=”100 years on” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fnewsite02may%2F2017%2F12%2Fwhat-price-protest%2F|||”][vc_column_text]Through a range of in-depth reporting, interviews and illustrations, the summer 2017 issue of Index on Censorship magazine explores how the consequences of the 1917 Russian Revolution still affect freedoms today, in Russia and around the world.
With: Andrei Arkhangelsky, BG Muhn, Nina Khrushcheva[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_single_image image=”91220″ img_size=”medium” alignment=”center” onclick=”custom_link” link=”https://www.indexoncensorship.org/newsite02may/2017/12/what-price-protest/”][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fnewsite02may%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
SUBSCRIBE NOW[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
19 Dec 17 | Journalism Toolbox Arabic
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”يعتمد الكثير من المراسلين الأجانب على “أدلّاء“ صحفيين (Fixers) لمساعدتهم على تغطية مناطق الصراع. ولكن، كما تكشف كارولين ليس، يتعرّض هؤلاء الأشخاص في أحيان كثيرة للاستهداف كـ“جواسيس“ عندما تكشف أسمائهم الحقيقية محليا”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
صحفيون أوكرانيون في مؤتمر صحفي عقد بالسفارة الأمريكية, US Embassy Kiev Ukraine/Flickr
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
يخاطر رواند بحياته بشكل متكرّر من أجل أشخاص لا يعرفهم. فطالب علوم الكمبيوتر البالغ من العمر 25 عاما يعمل بشكل مواز كـ”دليل” صحفي محلّي يساعد المراسلين الأجانب، في أربيل بالعراق. تبعد المدينة مسافة ساعة واحدة فقط عن الموصل، التي يحتلّها تنظيم الدولة الإسلامية (داعش). كان التنظيم قد هدّد في شهر يونيو/حزيران بقتل الصحفيين الذين “يحاربون ضد الإسلام”.
يقول رواند الذي عمل سابقا مع مجلة “فيس نيوز” و “تايم”: “دعونا نتخيّل أن داعش أتت إلى أربيل، فأول الناس الذين سوف يبحثون عنهم هم الأدلّاء الصحفيون”. ويضيف “بعد كل تقرير فإن الدليل يبقى في البلاد، في حين أن لدى المراسل جواز سفر أجنبي ويمكنه أن يغادر” البلاد عندما يشاء.
ويقوم الأدلّاء بتوّلي الخدمات اللوجستية للمراسلين الأجانب، بما فيها الترجمة والتوجيه، ولكنهم يقومون أيضا بالبحث وجمع المصادر، وترتيب المقابلات، والذهاب إلى الخطوط الأمامية. معظمهم هم من العاملين لحسابهم الخاص، وهم معرّضون بشدّة للتهديدات والأعمال الانتقامية، خاصة عندما يغادر زملاؤهم الأجانب. فطبقا لمنظمة روري بيك تروست، وهي منظمة تدعم العاملين لحسابهم الخاص في جميع أنحاء العالم، فإن عدد الصحفيين المحليين المستقلين الذين يتم استهدافهم بسبب عملهم في مساعدة الإعلام الدولي قد ازداد بشكل كبير في الآونة الأخيرة.
تقول مولي كلارك، مديرة الاتصالات في روري بيك: “إن غالبية طلبات المساعدة تأتينا من الصحفيين المحليين المستقلين الذين يتعرضون للتهديد أو الاحتجاز أو السجن أو الاعتداء أوالإبعاد القسري بسبب عملهم”. وتضيف “نحن نقوم بشكل منتظم بدعم أولئك الذين يتم استهدافهم بسبب عملهم مع وسائل الإعلام الدولية. ففي هذه الحالات يمكن أن تكون العواقب مدمرة وطويلة الأجل – ليس فقط بالنسبة لهم ولكن لعائلاتهم أيضا “.
وتفيد لجنة حماية الصحفيين أن 94 “من العاملين في الإعلام” كانوا قد قتلوا منذ 2003، العام الذي بدأت فيه لجنة حماية الصحفيين بتصنيف الأدلّاء في خانة منفصلة تقديرا منها لأهميتهم المتزايدة في التقارير الإخبارية الأجنبية. وفي حزيران / يونيو من هذا العام، أضافة لجنة حماية الصحفيين زبي الله تامانا، وهو صحفي أفغاني مستقلّ يعمل كمترجم لإذاعة إن.بي.أر في الولايات المتحدة، إلى قائمة أولئك الذين قتلوا في تفجير استهدف قافلة كان يتنقّل معها في أفغانستان
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/4″][/vc_column][vc_column width=”3/4″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
یبدأ العدید من الأدلّاء مسيرتهم كهواة قليلي الخبرة ویائسين للحصول على عمل مدفوع الأجر، عادة في دول ذات اقتصادات متضرّرة بسبب الحرب. وهم نادرا ما يحصلون على تدريب أو دعم طويل الأجل من قبل المنظمات الدولية التي يعملون من أجلها، وغالبا ما يكونون مسؤولين بأنفسهم عن سلامتهم الشخصية. تعلّم رواند أن يخفي هويته في أربيل ونادرا ما يضع اسمه في تقرير أو مادة يساهم فيها. “إن إرفاق اسمي بالتقارير يعني أنني لست مجهول الهوية. قد يؤدّي ذلك الى شكوك حولي وقد أعامل كجاسوس “.
تلقّي الاتهامات بالتجسس يشكل خطرا مهنيا بالنسبة للعديد من الأدلّاء الذين يعملون مع الصحفيين الأجانب. بالنسبة لأولئك الذين يعملون على الجبهة بين أوكرانيا والانفصاليين المدعومين من روسيا، مثلا، يشكّل هذا الاتهام تهديدا يوميا. ففي عام 2014، اختطف انطون سكيبا، وهو منتج محلي من دونيتسك، من قبل الانفصاليين واتهم بأنه جاسوس أوكراني. وكان قد قضى اليوم فى العمل لصالح شبكة سي ان ان في الموقع الذى تحطمت فيه طائرة تابعة للخطوط الجوية الماليزية رحلة MH17 في شرق اوكرانيا التي يسيطر عليها الانفصاليون. وقد أطلق سراح سكيبا، الذي عمل أيضا مع هيئة الإذاعة البريطانية، في نهاية المطاف، بعد حملة قام بها زملاؤه. وقال “من المهم حقا ان نبقى متوازنين عندما يكون لدينا القدرة الى الوصول الى كلا الجانبين، والا فان هناك احتمال كبير ان يتم قمعنا من قبل احد الطرفين”.
يحاول سكيبا حماية نفسه من خلال الحرص على الناس الذين يعمل معهم والمواضيع التي يغطّيها. يقول “هذا بلدي حيث سوف أستمر بالعيش هنا بعد أن ينتقل الصحفيون إلى تغطية صراع آخر. لا أريد المخاطرة بحياتي من أجل موضوع قد يتم نسيانه في اليوم التالي. لهذا السبب، أحاول تجنّب الصحفيين غير المحترفين والذين يستغلّون الأدلّاء الوصول الى المواضيع “الساخنة”.”
أما كاترينا، وهي دليل آخر من منطقة دونيتسك، فقد حصلت على اعتماد صحفي من كل من السلطات الأوكرانية وجمهورية دونيتسك الشعبية الانفصالية لتجنب الاتهامات بتفضيل طرف واحد على الأخر. ولكن هذا لم يوقف التهديدات والمضايقات ضدها. ففيما لا تعلن كاترينا أنها تعمل مع صحفيين دوليين، قام موقع أوكرانيا على شبكة الإنترنت، وهو “ميروفيتورس”، قام مؤخرا بالكشف عن أسماء وعناوين بريد إلكتروني وأرقام هواتف حوالي 5000 صحفي أجنبي ومحلي عملوا في وجمهورية دونيتسك الشعبية وفي لوهانسك – وهي مناطق انفصالية لا تسيطر عليها الحكومة الأوكرانية. ظهر اسم كاترينا، 28 عاما، عدة مرات في هذه القائمة، التي نشرت في مايو 2016، لأنها عملت مع بي بي سي، وشبكة الجزيرة ووسائل إعلام أخرى.
وقد تم احتجاز كاترينا عدّة مرّات واستجوابها من قبل أجهزة الأمن الأوكرانية بسبب عملها. تقول “بعد عامين من العمل مع وسائل الاعلام الاجنبية أصبحت في دائرة الضوء الامنية”. وتضيف “من الأفضل عدم الاستهانة بقوتهم. فهم أذكياء بما فيه الكفاية للتلاعب بحياتك.”
تقول كاترينا انها تشعر الآن بأنها معرّضة للخطر في دونيتسك وترغب في الانتقال الى عمل آخر. تقول: “بمجرد مغادرة طاقم التلفزيون، ينتهي كل شيء…مرة واحدة فقط شعرت بالاهتمام من قبل وسائل الإعلام الدولية. ففي مايو / أيار، سألني أحد زملائي في هيئة الإذاعة البريطانية عما إذا كنت بحاجة إلى الدعم بعد نشر اسمي على ميرتفوريتس. رفضت أي مساعدة لأن نشر اسمي كان أقل ما يمكن أن يحدث لي”.
هناك عدد قليل جدا من الأدلّاء الصحفيين مؤهلين للحصول على تعويضات إذا ما أصيبوا أو قتلوا أثناء العمل. كما أنهم لا يتمتعون بالحماية الدولية التي تمنح عمليا إلى الصحفيين الأجانب العاملين في الخارج. في أفغانستان وحدها، قتل عشرات المترجمين والسائقين والمنتجين المحليين بين عامي 2003 و 2011، بعضهم في ساحات القتال، وآخرين، مثل الصحفي أجمل نقشبندي والسائق سيد آغا، أعدمتهم جماعة طالبان بتهمة العمل مع أجانب.
بدورها، فإن سايرة، وهي دليل صحفي عملت في كابول بأفغانستان خلال السنوات التسع الماضية، لا تستطيع أن تعمل إلا إذا أخفت ليس فقط هويتها، بل نفسها أيضا. كامرأة فهي تتعرض باستمرار للتهديد وإساءة المعاملة. وبدت خائفة جدا من الانتقام لو أعطت اسمها الحقيقي من أجل هذا التقرير. وقالت الامرأة البالغة من العمر 26 عاما، التي كانت قد بدأت بالعمل مع الصحفيين الاجانب للمساعدة في تمويل دراستها في جامعة كابول، قالت انها تشعر فقط بالأمان عندما يكون وجهها منقّب. “لقد سافرت إلى بعض الأماكن الخطرة مع الصحفيين الأجانب. كان علي أن أغطى وجهي بالبرقع لكي أشعر بالأمان”. وتضيف: “هناك دائما أخطارا على المرأة التي تعمل، حتى في كابول، فإنها قد تتلقى تعليقات مسيئة من المجتمع وتقفد الاحترام. كثير من الناس يلومونك وحتى يتهمّوك بالكفر اذا كنت تعمل مع شخص غير مسلم”.
لقد ازدادت ظاهرة توظيف الأدلاء الصحفيين في المناطق التي تعتبر خطرة جدا بالنسبة للمراسلين الأجانب، لكتابة وإرسال التقارير مباشرة الى وسائل الإعلام الدولية. وتقول كلارك: “هناك اعتماد متزايد على العاملين لحسابهم الخاص في مجال الأخبار والصور في البلدان والمناطق الخطرة أو تلك التي يكون من الصعب [للمراسلين الدوليين] الوصول إليها. وتضيف “ليس لدينا أي حقائق أو أرقام محددة، فإن أدلتنا في الغالب تأتي من ما نسمعه ونلاحظه من خلال عملنا”.
كان المقداد مجلي يعمل دليلا صحفيا ثم أصبح مراسلا عندما أجبرت الحرب في اليمن العديد من الأجانب على مغادرة البلاد. كان مجلي، 34 عاما، يتحدث الإنجليزية جيّدا، ولديه علاقات واسعة، وتمتّع بالاحترام وكان هناك طلب كبير على خدماته. فضل مجلي العمل دون الكشف عن هويته. تقول لورا باتاغليا، الصحفية الإيطالية التي عملت معه وأصبحت صديقة له فيما بعد: “كان يحب العمل كدليل صحفي لأن ذلك سمح له بإخبار القصص التي لا يستطيع أن يرويها بأمان في اليمن”. وتضيف: “بالاتفاق معه، كنا نخفي اسمه من المقالات الصعبة لحمايته”.
ولكن عندما بدأ مجلي في تغطية الأخبار بمفرده، واجه مشاكل مع ميليشيا الحوثيين، وهي جماعة متمرّدة تسيطر على صنعاء، عاصمة اليمن. أغضبت مقالته الأولى التي أرسلها الى الصحف الإخبارية في أوروبا والولايات المتحدة تحت اسمه الجهات الحاكمة فورا، فألقي القبض عليه وتم تهديده من قبل عملاء الحكومة. وفي كانون الثاني / يناير من هذا العام، قتل في غارة جوية أثناء تغطيته الأحداث لإذاعة فويس أوف أمريكا. كان يتنقّل في منطقة خطرة في سيارة لا تحمل ايّ علامات تشير إلى أنه صحفي.
أثار مصرع مجلي أسئلة تتعلق بتوزيع المسؤولية. فعلى الرغم من أنه كان يعمل على حسابه الخاص، كان عمله في النهاية يصبّ في مجال المنظمات الإعلامية الدولية. يعتقد مايك غارود، المؤسس المشارك لـ”وورد فيكسر”، وهي شبكة على الانترنت تربط الصحفيين المحليين والمستقلّين مع المراسلين الدوليين، أن بعض الجماعات الإعلامية بدأت تلعب دورها بجديّة أكبر لضمان سلامة العاملين لحسابهم الخاص الذين تتعامل معهم.
يخطّط غارود لإعداد برنامج تدريبي عبر الإنترنت للصحفيين والأدلّاء المحليين. وستشمل الدورة تقييم المخاطر، والأمن، والمعايير الصحفية والأخلاقيات. يقول “الأدلّاء هم إلى حد كبير غير مدرّبون وهم معرّضون للخطر في البيئات المعادية. وبما أن خدمات الأدلّاء قد توّسعت خارج نطاق الترجمة والخدمات “فهناك حاجة حقيقية لأن يفهموا ويدركوا مفاهيم معينة”، يضيف غارود. وقد سئلنا شبكات بي بي سي و سي إن إن ورويترز عن سياساتهم الخاصة حول استخدام الأدلّاء ولكنهم رفضوا الادلاء بأي تعليق.
بحسب غارود، فإن تنظيم سلوك الصحفيين الذين يستخدمون الأدلّاء في الحقل يبقى صعبا. ويذكر هنا قصة طالب شاب، استأجره مراسل أجنبي للذهاب إلى خط الجبهة في العراق عندما كان عمره 17 عاما. “هناك الكثير مما يمكن أن يفعله القطاع لتشجيع الصحفيين على التصرف بشكل أكثر مسؤولية فيما يتعلق بهذه المسألة، ولكن ما يقلقني هو غياب الإرادة للتدقيق في الكيفية التي يتم بها جمع المعلومات من أجل التقارير”.
من جهته، عمل ضياء الرحمن ، 35 عاما، مع مراسلين أجانب في كراتشي، باكستان، بين عامي 2011 و 2015. ويقول أنه بخلاف الصحفيين المحليين في المدينة الذين يفهمون المخاطر التي تواجه الصحفيين هناك، فهناك بعض الصحفيين الأجانب الذين يتجاهلون نصيحتهم. يقول “بعض المصورين لديهم طباع سيئة وهم وقحون ويعاملون الأدلّاء كأنهم خدم. بما انهم لا يعرفون تعقيدات وحساسية الوضع، فهم يقومون بتصوير افلام أو التقاط الصور دون استشارة الأدلّاء، مما تسبب بمشاكل كبيرة للفريق، لا سيما للأدلاء”.
في بعض الحالات، اختطف أدلّاء وضربوا وتعرّضوا للتعذيب على أيدي أجهزة الأمن الباكستانية بسبب عملهم مع صحفيين أجانب. وقال رحمن انه نادرا ما يعمل كدليل صحفي الآن، ولا يتعامل الا مع مراسلين يعرفهم عن كثب.
انه من الضروري أن يتم تقديم المزيد من التدريب والدعم من قبل المنظمات الدولية التي تستخدم الأدلّاء من أجل سلامتهم، ولكنه يظل من غير المرجح أن يحدث هذا فرقا في المناطق التي ما زال يسيطر عليها تنظيم داعش، الذي يصمم على إسكات الصحفيين، خاصة أولئك الذين يعملون مع المؤسسات الأجنبية. في يونيو/حزيران من هذا العام، ذكرت لجنة حماية الصحفيين أن تنظيم الدولة الإسلامية أعدم خمسا من الصحفيين المستقلين في سوريا. تم ربط احدهم بجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به، وآخر إلى كاميرته، بعد أن تم تفخيخهما ثم فجرّت بهم. وقد اتهموا بالعمل مع مؤسسات الأخبار ومنظمات حقوق الإنسان الأجنبية. نشرت داعش تسجيلا للإعدام لكي يكوم أمثولة وتحذيرا للآخرين.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
)تم تغيير بعض الأسماء في هذه المقالة لأسباب أمنية (
كارولين ليز مراسلة سابقة لصحيفة صنداي تايمز البريطانية في جنوب آسيا. وتعمل حاليا كباحثة مع معهد رويترز لدراسة الصحافة في جامعة أكسفورد
*ظهر هذا المقال أولا في مجلّة “اندكس أون سنسورشيب” بتاريخ ٢٠ سبتمبر/أيلول ٢٠١٦
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fnewsite02may%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
SUBSCRIBE NOW[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
19 Dec 17 | Campaigns -- Featured, Digital Freedom, Digital Freedom Statements, Statements, United States
Last week the Federal Communications Commission of the United States voted to remove the current regulations on network neutrality. This means internet service providers (ISPs) would be permitted to limit, block or give preferential treatment to different kinds of internet traffic. This has huge implications for freedom of expression online.
“The decision means ISPs could now simply favour the sites whose political views they agree with, and put smaller players – without the money to buy better access – out of business. Internet users should be able to access the legal content they want – not have their choices dictated by the whim of major corporations,” said Index on Censorship chief executive Jodie Ginsberg.
It is vital that Americans lobby their members of Congress to press it to use the Congressional Review Act to undo the FCC’s decision and that the international community affirms its commitment to a fair and open internet.
