في خط المواجهة: صحفيون عراقيون يتلقّون تدريبات على السلامة خلال ممارسة العمل الصحفي
[/vc_column_text][vc_column_text]
يتعرض الصحفيون العراقيون للهجوم من جميع الجهات، ولهذا السبب، تم اطلاق سلسلة من برامج تدريبية حول السلامة خلال التغطية الصحفية في ساحات المعارك، ومكافحة التهديدات والأخطار اليومية في شوارع المدن. التقرير التالي من إعداد المدرّبة والصحفية لورا سيلفيا باتاليا
[/vc_column_text][vc_column_text]
يقف الصحفي والمذيع التلفزيوني العراقي محمود الحسناوي في غرفة التدريب ثم يقول: “لأكون صادقاً معك، إنها المرة الأولى التي فهمت فيها الحاجة لوضع قواعد أمنية للصحفيين في هذا المجال. لم يخبرني أحد من قبل ذلك. عملت في تغطية ساحة المعركة ضد داعش مع الجيش العراقي عدة مرات، لكن كان لدي فقط سترة واقية من الرصاص وكاميرا. لو متّ، لم يكن أحد ليكترث”.
حسناوي هو صحفي عراقي شاب وموهوب من كربلاء، احدى أهم المدن في العراق وهي مدينة مقدسة لدى المسلمين الشيعة في البلاد. كان يعمل كمقدم في قناة كربلاء التلفزيونية، وفي أبريل ٢٠١٤ بدأ يفكر في الانخراط في التغطية الإخبارية لعمليات الجيش العراقي في خط المواجهة ضد داعش. بعد شهرين، قام بتغطية أحداث المعركة في بابل، قبل أن يذهب إلى الرمادي.
حضر الحسناوي دورة تدريبية مدتها خمسة أيام، أدارها المركز الإعلامي المستقل في كردستان، وهي واحدة من عشرات الدورات التدريبية المخصصة للصحفيين العراقيين في أربيل والبصرة وكربلاء. وتتضمن المهارات التي تغطيها الدورات تعلم كيفية تفحص البيئة المحيطة بحثًا عن مصادر الخطر، والتعرّف على أنواع الأسلحة من خلال صوت المقذوفات، واستخدام الدروع الواقية للبدن، واستخدام الانترنت المظلم للأمان، ومهارات القرصنة الأساسية. كما تعلم الحسناوي الإسعافات الأولية في ساحة المعركة. يقول: “الآن أعرف كيف أطبق التنفس الاصطناعي ووقف النزيف في حالة قام تنظيم داعش بإطلاق قنبلة في اتجاهي وسقطت جريحا”.
كصحفي مجهّز لتغطية المعارك، يمكن لهذا التدريب أن ينقذ حياته. مثلا، أثناء الاحتجاجات أو بعد التفجيرات الانتحارية، فإنه من المهم أن يعمل الصحفيون بأمان، ويقوموا باختيار أفضل الزوايا لالتقاط الصور، وكذلك تجنب الاعتقال أو الغاز المسيل للدموع أو انفجارات أخرى محتملة. يقول الحسناوي “مرّة وصلت الى منطقة الانفجار وتردّدت في الركض على الفور نحو السيارة التي كانت قد انفجرت للتو، كانت تلك الغريزة مفيدة لأنه وقع انفجار ثاني ولكن لم يكن أحد قد شرح لي من قبل أين يجب أن أتموضع في مكان الهجوم”.
كان الحسناوي واحدا من ٧٥ صحفي عراقي (١٥ في كل مجموعة) التحقوا بهذه الدورة في أكتوبر الماضي. في كربلاء، عبّر الرجال الثلاث عشر والامرأتان الذين حضورا الدورة عن حاجتهم لأن يتضمن التدريب أيضا الاضطرابات النفسية. وهكذا نظرت الدورة الى كيفية الحد من الإجهاد واضطراب ما بعد الصدمة والصدمة المنتنقلة. في نهاية الجلسات، دعا الصحفيون إلى التزام أقوى من جانب المنظمات الدولية بتقديم التدريب في العراق وبلدان أخرى بما فيها لبنان وتركيا والأردن.
أصبح التدريب على السلامة أكثر أهمية اليوم، حيث أدّى ظهور جبهة داخلية جديدة مع داعش الى قيام صحفيين محليين غير مدرّبين بمرافقة الجيش العراقي أو البشمرجة في كردستان العراق. يقول العديد من الصحفيين الذين تمت مقابلتهم إن تجاربهم في مرافقة (العسكريين) تضمنت نقلهم إلى الخطوط الأمامية من قبل الجيش العراقي لكن دون أن يعرفوا أين كانوا بالضبط وإلى متى كانوا سيبقون في تلك المناطق. كما أنهم لم يتلقوا أي تدريب على السلامة، ولم يفهموا كيف يجب أن تستخدم الأجهزة الإلكترونية في ساحة المعركة بأمان، ولم يوقعوا أبدًا على أي اتفاق مع الجيش. ويقول معظمهم أنه لم يكن لديهم سوى سترة خفيفة واقية من الرصاص، وأحيانًا كانوا يرتدون خوذة. لا يعرف الكثيرون كيف ينقذون حياة رفيق في المعركة كما أنه يوجد بين الكثير من الصحافيين جهل شبه كامل حول كيفية تشفير البيانات، فضلاً عن بعض التوجس من استخدام التشفير، خوفًا من أن يقوم الجيش أو الشرطة أو الميليشيات باتهامهم بالإرهاب.
طلبت منظمة النساء من أجل السلام، التي تعد جزءًا من مجموعة أكبر من المنظمات غير الحكومية المحلية بما فيها منتدى الصحفيات العراقيات، عقد دورتين تدريبيتين في بغداد، واحدة للصحافيين والناشطين في مجال حقوق الإنسان تحت سن الثلاثين؛ وأخرى للصحفيات. كما طلب كثير من الذين حضروا الدورات المزيد من التدريب المكثف.
هالة المنصور هي صحفية تبلغ من العمر ٤٠ عامًا من البصرة، وكانت من بين الذين حضروا الدورة. تردّدت في الأول بشأن التحدّث عن تجربتها ولكن في نهاية الدورة قالت: “لقد شهدت عمليات القتل في البصرة وقت الحرب. طلبت المساعدة النفسية التي تلقيتها بنجاح. الآن أحاول مساعدة النساء الأخريات اللواتي يجدن أنفسهن في نفس الوضع. المشكلة هي أن العراق يدخل في مرحلة سيئة أخرى وقد تعبت من الفساد في المجتمع والتهديدات ضد المدنيين والصحفيين. أريد أن أتعلّم كيف أدافع عن نفسي. “
تعمل المنصور، مثلها مثل معظم الصحفيين في ورشة التدريب، في وسائل الإعلام المحلية. أما المشاركين الأكبر سناً وأكثر خبرة في المجموعة فالعديد منهم كانوا يعملون كأدلّاء لوسائل الإعلام الدولية أثناء الاحتلال الأمريكي، أو خدموا كمترجمين مع القوات الأمريكية أو الجيش البريطاني خلال حرب الخليج الأولى. تم تهديد الكثيرين فيما بعد بوصفهم “متعاونين” وكانت معظم هذه التهديدات تأتي من الميليشيات.
طارق الطرفي، ٤٠ عامًا، كان أحد المشاركين الآخرين في ورشة التدريب وهو صحفي متمرس يعمل مع المدى بريس في كربلاء، وهو متزوج من زميلة له ولديه ولد صغير. ذهب الى الخطوط الأمامية للعمليات ضد داعش مرة واحدة فقط. يقول: ” أنا اقوم بتغطية الأخبار العاجلة من العراق ومن منطقة كربلاء منذ ٢٠ عامًا. لقد حضرت هذه الورشة لأنه في كل يوم يتعين علينا التعامل مع الميليشيات. داعش ليست المشكلة الرئيسية بالنسبة لنا “.
يلتزم الطرفي بالحيادية في عمله الصحفي في العراق. يقول “على الصحفيين أن يدافعوا عن الشعب العراقي، وليس عن اللصوص والمجرمين الذين يجلسون في البرلمان”. كما يزعم الطرفي إنه اختطف من قبل الميليشيات المحلية في عام ٢٠١٠، بعد أن “كتب مقالًا عن مسؤول سياسي محلي، منتقدا فشله في توفير الأمن في منطقة كربلاء”. اختُطف الطرفي من قبل مجموعة من السكان المحليين، واحتُجز لليلة واحدة في مكان سرّي، بعد أن تم تعليقه على السطح وتعذيبه. ثم أُطلق سراحه، بعد أن وعد باتباع ” سلوك أفضل “. ما زال يبتسم لكنه أصيب بصدمة.
يوجد عدد قليل جدا من الصحفيين المستقلين في العراق. ويظل من الصعب كسب الرزق كصحفي حر دون العمل في الشبكات العربية أو الدولية مثل الجزيرة أو العربية أو “فايس” أو “بي بي سي”. يتعرض الصحفيون الأجانب الذين يعملون في العراق أيضًا للعديد من التهديدات، وأحيانًا للاحتجاز، من قبل الشرطة أو الجيش العراقي. نادر دندون هو صحفي فرنسي أسترالي، وقد اعتُقل واحتُجز لمدة ثلاثة أسابيع في عام ٢٠١٣ بسبب قيامه بالتقاط صور فوتوغرافية في منطقة محظورة في بغداد. وتنظر الحكومة بعني الريبة الى تغطية موضوعات مثل الفساد والتلوث الناتج عن اليورانيوم المنضب والتهديدات ضد الصحفيين أو النشطاء المحليين، ولا تشجعها.
يواجه الصحفيون العراقيون المستقلون وضعًا أسوأ بكثير من وضع الصحافيين المستقلين من أوروبا وأمريكا الشمالية، وفقًا للجنة حماية الصحفيين. بحسب مؤسسة “روري بيك تراست”، التي تدعم الصحفيين المستقلين، فإن الصحفيين المحليين يواجهون إلى حد بعيد العدد الأكبر من التهديدات وهم يشكلون الغالبية العظمى من ضحايا جرائم القتل والسجن والاختطاف. وتدعو هذه المؤسسة الحكومات والمقاتلين والمنظمات في جميع أنحاء العالم إلى احترام حياد الصحفيين ووضع حد فوري لدائرة الإفلات من العقاب.
إذن، على المنظمات الدولية واجب قديم التدريب على السلامة للصحفيين والناشطين العراقيين في مناطق الخطر. إن مفتاح تشجيع حرية الصحافة في احدى أكثر الدول فسادًا في الشرق الأوسط، وفقًا لمنظمة الشفافية الدولية، هو دعم الناشطين والصحفيين الذين يريدون أن يكونوا مستقلين عن الأحزاب السياسية أو المصالح الطائفية.
لقد قام المجتمع المدني العراقي بتنظيم نفسه في جمعيات صغيرة، مثل المجموعات النسائية والنقابات ومجموعات النشطاء الإلكترونيين الذين يريدون جميعًا أن يكون لهم دور نشط في إدارة شؤون البلاد. هؤلاء الناس جميعهم بحاجة الى الحماية.
أحيانًا كمدربة على السلامة، أصادف صحفيين عراقيين يعتقدون أنهم لا يحتاجون إلى التدريب. الجواب المعتاد هو: “نحن لسنا في حاجة إليها. نحن عراقيون”. يظهر هذا التعليق صلابة أولئك الذين يبقون في العراق.
لكن العمل الصحافي المحلي ذات النوعية العالية هو أمر ضروري إذا أراد الشعب العراقي أن يعرف ما يحدث في بلده، ولكي يفعل ذلك يحتاج الصحفيون إلى حماية أنفسهم حتى يتمكنوا من أداء وظائفهم.
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Under pressure to be seen to be doing something, the UK government has rushed out the proposals in the online harms white paper without thinking through the consequences. Index on Censorship’s Joy Hyvarinen explores.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_basic_grid post_type=”post” max_items=”4″ element_width=”6″ grid_id=”vc_gid:1560956937555-5c83ca00-cb79-2″ taxonomies=”4883″][/vc_column][/vc_row]
Judged: How governments use power to undermine justice and freedom. The summer 2019 edition of Index on Censorship magazine
In a world when journalists are operating in increasingly harsh and difficult conditions, and are hit by lawsuits to stop them doing that, they need lawyers independent enough to stand up with them in court. This is an issue that the latest edition of Index on Censorship magazine looks at in detail.
“While at a conference, I spoke to journalists under extreme pressure. They told me: ‘When the independence of the justice system is gone then that is it. It’s all over.” We need to make a wider public argument about the importance of the judiciary. It’s something we should all be talking about in the local cafe. The average citizen needs to be vigilant to make sure the line between those making the laws and those sitting in judgement is not blurred. Our fundamental rights depend on it,” Rachael Jolley, editor of Index on Censorship, said.
In the latest magazine we look at a global phenomena where powerful governments are trying to unpick the independence of legal systems, to bring them under more direct influence, and the implications for global freedom of expression and freedom of the media.
With contributions from Kaya Genc in Turkey; Stephen Woodman on the Mexican government’s promises to rebuild the pillars of democracy and what hasn’t happen; Jan Fox on Donald Trump’s trampling of democratic norms; Karoline Kan on China’s retaliation against lawyers who argue for human rights, Caroline Muscat on independent news in Malta, Melanio Escobar and Stefano Pozzeban on Venezuela’s abuse of judicial power, Viktoria Serdult on how the Hungarian prime minister is pressurising independence in all its forms, Silvia Nortes on the power of the Catholic church in increasingly secular Spain.
In China, hundreds of human rights lawyers are in prison; in England and Wales, it has become more of a financial risk for ordinary people to go to court; in Brazil, the new president has appointed a judge who was very much part of the election campaign to a super-ministerial role. In Turkey, the Erdogan government is challenging the opposition candidate’s win in Istanbul’s mayoral elections. Hungary’s Orban has been set out plans to introduce new types of courts under the nose of the EU (although there appears to have been a U-turn).
We have an exclusive interview with imprisoned author and journalist Ahmet Altan, who was accused of inserting subliminal messages in support of the attempted July 2016 coup into a television broadcast and was sentenced to life in prison, told us: “I came out against the unlawful practices of both the era of military tutelage and that of the AKP [the ruling Justice and Development Party]: I believe I am a target of their anger.” The issue also includes the first English translation of an extract from his 2005 novel The Longest Night.
“Ahmet’s case is a perfect illustration of what can happen when the rule of law and courts are aligned with the political will of an increasingly authoritarian government,” Jolley commented.
About Index on Censorship Magazine
Since its establishment in 1972, Index on Censorship magazine has published some of the greatest names in literature including Samuel Beckett, Nadine Gordimer, Mario Vargas Llosa, Hilary Mantel and Kurt Vonnegut. It also has published some of the greatest campaigning writers of our age from Vaclav Havel to Amartya Sen and Ariel Dorfman plus journalism from Mexico, Argentina, South Africa, China, India, Turkey and more. Editor Rachael Jolley was named British Society of Editors’ editor of the year in the specialist publication category (2016) and the magazine has received numerous awards including the APEX Award for Excellence and the Hermann Kesten prize.
With each new issue of the magazine, an archival issue will become available for students, researchers and supporters of free expression. The four latest issues of the magazine are available for purchase in print or digital formats via SAGE Publishing, bookshops and Exact Editions.
Subscription information
Annual digital subscription (four issues) £18
A complete digital replica of the magazine
Annual print subscription (four issues) £35
Four high-quality print editions delivered to your door
Available at these bookshops
BFI, Serpentine Gallery and MagCulture (London), News from Nowhere (Liverpool), Home (Manchester) and Red Lion Books (Colchester).
Apps
iPad/iPhone £1.49 (USD $2.90) per issue
Buy one or more issues. Download the preview app (21 pages of latest issue for free), free upgrade the preview app to a 30-day subscription.
Android tablets/phones
Download the Exactly app from the Google Play store. A one-year subscription is £17.99 | $17.99
Kindle Fire
Download the Exactly app from Amazon. A one-year subscription is £17.99 | $17.99
Index on Censorship’s Monitoring and Advocating for Media Freedom project tracks press freedom violations in five countries: Azerbaijan, Belarus, Russia, Turkey and Ukraine. Learn more.
[/vc_column_text][vc_column_text]How does Monitoring and Advocating for Media Freedom work?
The project relies on a network of independent journalists who monitor local news sources, speak to individuals involved in the situations and interface with journalist unions to understand the facts of the situation and help put the press freedom violation in a larger context.
Correspondents, who are each responsible for a particular country, submit narrative summaries of the facts of the situation to a research editor, who works with the correspondent to verify the information. The narrative reports are then published in summary form in periodic roundups of developments. Once monthly, a themed article is published highlighting a particular aspect of press freedom drawing on the submitted narratives. Periodically reports summarising the issues for a particular country are published to highlight the situation for journalists on the ground.
Who is a journalist?
Monitoring and Advocating for Media Freedom defines a journalist a person who gathers, assesses, verifies, organises, and presents news and information, via print, digital or broadcast media; who holds government, business, and other institutions and authorities accountable; who provides citizens with the information they need to make the best possible decisions about their lives, their communities, their societies, and their governments; and who puts the public good above all else, without regard for the political viewpoint of the outlet.
What is a press freedom violation?
Monitoring and Advocating for Media Freedom defines a “press freedom violation” against a set of categories to help understand the incident and place it in a larger analytical framework.
For example, a journalist barred from reporting in a country’s parliament; a reporter injured by police or demonstrators at the site of a protest, despite presenting press credentials and identifying safety gear. An independent journalist refused entry to a press conference because of material they had previously published. Press freedom violations can take many different forms and the above examples are just a small sampling.
How does Monitoring and Advocating for Media Freedom evaluate press freedom violations?
Each narrative report that is sent to Monitoring Media Freedom is run against a set of categories to place it in a larger context and allow for analysis.
Limitation to Media Freedom
Death/Killing – Media worker killed as a result of their work
Physical Assault/Injury – Media worker subjected to violence as a result of their work
Arrest/Detention/Interrogation – Media worker arrested, detained or called in for questioning as a result of their work
Criminal Charges/Fines/Sentences – Media worker charged in connection with their work
Intimidation – Media worker (and/or their family/friends) menaced as a result of their work
Blocked Access – Media worker prevented from covering a story or speaking to a source; media worker prevented from entering a place/institution/country
Attack to Property – Media worker’s computers, cameras or other tools damaged while on assignment; media worker’s home or vehicle sabotaged as result of their work; media office sabotaged
Subpoena / Court Order/ Lawsuits – Media worker sued as a result of their work; Media worker ordered to court; This would also include SLAPP suits where a journalist is targeted with legal action. Libel, defamation suits:
Legal Measures – Legislation or court rulings that directly curtail media freedom
Offline Defamation/Discredit/Harassment/Verbal Abuse – Media worker harassed, bullied, threatened, ridiculed verbally, in a public or private setting
DDoS/Hacking/Doxing – News site or journalist targeted with or without violation of privacy
Censorship — Journalist’s material altered, removed or spiked
Previously published work substantially edited or removed from public access
Journalist’s work altered beyond normal editing or withheld from publishing
Commercial interference: Threats by companies to pull adverts over coverage; Pressure from media owners; Bribing journalists, editors or media outlets to publish fake news or favorable coverage about a company
Soft censorship: indirect government pressure on media groups through advertising decisions and restrictive legislation;
Self-censorship: Journalist says they have not reported on a subject because of pressure or fear
Loss of Employment: Journalist fired, suspended, or forced to quit their job because of their reporting
Other Serious Issues — other cases that don’t fit into existing categories
Source of Violation
Employer/Publisher/Colleague(s)
Police/State security
Private security
Government/State Agency/Public official(s)/Political party
Court/Judicial
Corporation/Company
Known private individual(s)
Criminal organisation
Another media
Unknown — any other type. If the abusing party is known but there’s also an unknown mastermind, we use two categories – the one that applies to the known party, and Unknown.
