18 Dec 2017 | Journalism Toolbox Arabic
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”يسلط ردّ الفعل العنيف ضد الصحفيين الذين يقومون بتغطية اضطهاد الشيشان للمثليين الضوء على مخاطر محاولة الحصول على الحقيقة في هذه الدولة المنخورة بالفساد. يتحدّث صحفي شيشاني عن هذه التحديات”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
مسيرة في مدينة تورونتو بكندا من اجل لفت الأنظار الى الاعتداءات ضد المثليين في الشيشان, Mitch Altman/Flickr
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
هناك قاعدة واحدة فقط تحكم عمل الصحفيين في الشيشان: نحن جميعا جزء من ماكينة رمضان قديروف الاعلامية. بعد صعود قديروف إلى السلطة في عام 2007 كرئيس جمهورية البلاد، تحولت وسائل الإعلام الى أداة دعاية شخصية له. كدت أن أفقد عملي مرّة بعد استخدام لقطات في نشرة الأخبار تظهر الرئيس السابق آلو ألخانوف، سلف قديروف. ألخانوف لا غبار عليه سياسيا، ولكن قديروف لا يحبّه. بسبب ذلك، فإنه من الممنوع حتى ذكر اسم ألخانوف. في حالة أخرى، قمت بتسجيل مقابلة مع رجل كان قد تعرض للتعذيب على يد السلطات الشيشانية. بعد انتهاء المقابلة، اضطر الرجل إلى الفرار من البلاد لضمان سلامته. أنا لا أزال أعتقد ان ذلك كان بسببي.
الصحفيون هنا يعرفون الآن ما الذي يمكنهم وما الذي لا يمكنهم كتابته من أجل حماية أنفسهم. ولكن للأسف، ما يسمح بكتابته هو قليل جدّا. فالموضوع الرئيسي لأي خبر يجب أن يكون قديروف وعائلته وأقاربه. لا توجد تقريبا أي قصة منشورة في وسائل الإعلام الشيشانية لا تأتي على ذكر اسم قديروف. فقد تشير إلى رئيس الشيشان نفسه؛ أو أبوه، الذي اغتيل في عام 2004؛ أو أمه، التي ترأس مؤسسة خيرية؛ أو زوجته وأطفاله. هذا هو الحال بالنسبة لكافة الأخبار المنشورة، من السياسة إلى الرياضة.
على سبيل المثال، قد يشير عنوان خبر الى حضور قديروف بروفة فرقة رقص، أو تكريمه لفنانين أو تسليمه لأحد العازفين المنفردين مفاتيح لسيارة أو حتى شقة لمكافأته. قد يقول خبر أخر أن قديروف حضر بطولة فنون القتال المختلطة السنوية في غروزني أو زار مستشفى
لتوزيع مغلفات تحتوي على المال إلى المرضى. المناسبة الوحيدة التي لا يتم فيها ذكر رئيس الشيشان في الأخبار قد تكون نشرة الطقس.
في هذه الأثناء، يستخدم التلفزيون ليس فقط كأداة دعائية بل أيضا كأداة للترهيب. المواد التي
تبدو بأنها الأكثر متابعة هي تلك التي تظهر الناس يعتذرون لقديروف بعد قيامهم بانتقاد السلطات. يحدث هذا عادة على هذا المنوال: يقوم أحدهم على شبكات التواصل الاجتماعية بالشكوى حول عمل السلطات، أو يتحدّث عن الفساد، وحجب الرواتب أو الاختطاف الخ. ترى السلطات هذا
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/4″][/vc_column][vc_column width=”3/4″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
الشكاوى، ثم تجد صاحب الشكوى وتعتدي عليه أو تهدّده، قبل أن تصوّره بعد أن يتم إجباره على الاعتذار أمام الكاميرا.
هناك مثال آخر: عندما بدأ قديروف باستخدام إينستاجرام، رأى الشيشانيون في وجوده على الشبكة الاجتماعية كفرصة للتحدّث معه مباشرة. في ضوء قيامه بتقديم الشقق والسيارات والهدايا الثمينة إلى شخصيات متميّزة، بدأ المواطنون يخبروه حول مشاكلهم الحقيقية، مثل التشرّد، أو وجود طفل مريض لديهم، أو البطالة أو ضعف الرواتب. كان قديروف يقوم بالردّ على كل رسالة تقريبا. ثم كانت تقوم مجموعة خاصة بالتواصل مع كلّ من أرسل هذا الرسائل، وتزورهم في منازلهم للوقوف على أوضاعهم. للوهلة الأولى، بدا كل هذا كأنّه لفتة إنسانية جميلة من قبله، ولكن في الواقع كان غرض انشاء هذه المجموعة حماية قديروف من مشاكل الناس. في كثير من الأحيان، أدّى “التحقق” من الشكاوى هذه الى اصدار تقارير أذيعت على شاشة التلفزيون، ادّعت أن صاحب الشكوى كان من المهملين أو النصّابين.
هناك أيضا مزرعة لمتصيّدي الانترنت في الشيشان. تقع المؤسسة في أحد مباني من مجمّع مدينة غروزني وتوّظف اثني عشرة شخصا يرصدون الإعلام الشيشاني والروسي باستمرار ثم يقومون بكتابة تعليقات على أي شيء يتعلّق بقديروف أو الشيشان. إذا كانت الأخبار إيجابية، يقوم موظفو المنظمة بتأكيد ذلك. إذا كانت الأخبار سلبية، فإنهم يقومون بدحضها وتكذيبها. في أحد الحالات مثلا، كتب شخص يسمّي نفسه باسم نيكولاي من أرخانجيلسك بكتابة التعليق التالي: “أنا عدت من الشيشان أمس. لا توجد هناك أي عمليات خطف. الناس جميعا يحبون قديروف. غروزني هي المدينة الأكثر أمانا في العالم”.
يتلقّى هؤلاء الموّظفون مقابل تصيّدهم على الانترنت رواتب مغرية. بعض العاملين في وسائل الإعلام يحصلون على مكافآت إذا ما قاموا بنشر أخبار جيدة عن الشيشان على وسائل التواصل الاجتماعي.
تعمل بعض وسائل الإعلام المستقلة من روسيا وبلدان أخرى في الشيشان، ولكن عملهم يواجه العديد من الصعوبات أيضا. يزعم قديروف مرارا وتكرارا أن وسائل الإعلام مثل روسيا إخو، موسكفي، نوفايا غازيتا، أر.بي.سي، دوزد، وميدوزا ومقرها لاتفيا هي وسائل “غدّارة وعدائية وتسعى لخراب البلاد”. وعندما نشرت نوفايا غازيتا سلسلة من المقالات التحقيقية تبيّن أن السلطات تقوم باعتقال وتعذيب الرجال الذين يشتبه بكونهم مثليي الجنس في سجون سرّية، تم نفي هذه الأخبار بسرعة. قال ألفي كريموف، المتحدث باسم قديروف، بأن تقرير غازيتا هو “كذب مطلق” في مقابلة مع وكالة إنترفاكس الروسية الشبه الرسمية، زاعما بأنه لا يوجد هناك رجال مثليون في الشيشان أصلا لكي يتم تعذيبهم.
لكن التهديد لا يكمن فقد في تكذيب والتشكيك في مصداقية الإعلام، فهناك مخاطر حقيقية تتهدّد الصحفيين. فالصحفيون من هذه المؤسّسات هم تحت دوما المراقبة ويتعرّضون في الكثير من الأحيان الى الترهيب، وفي بعض الأحيان، حتى القتل.
فعلى مدى العقدين الماضيين، قتل صحفيان من نوفايا غازيتا أثناء تغطيتها لأخبار من الشيشان فيما تعرّض المراسل الذي قام بتغطية قضية المثليين الى التهديد المباشر. في تجمّع في 3 أبريل/نيسان حضره نحو 15000 شخص، أعلن مستشار قديروف، آدم شهيدوف، أن الصحفيين العاملين في نوفايا غازيتا هم “أعداء الدين والوطن” متوعّدا إياهم “بالانتقام”، وفقا للجنة حماية الصحفيين.
ثم هناك صعوبات في العثور على مصادر فالأشخاص العاديون يخافون التحدّث إلى الصحفيين أما المسؤولين فهم يرفضون القيام بذلك بكل بساطة. هذه الخدمات الإخبارية لا يمكنها الاعتماد على المراسلين المكتومي الهوية في الشيشان لأنه يكاد يكون مستحيلا الحفاظ على سريّة الهوية. الشيشان بلد صغير حيث الجميع يعرف الجميع. يمكن للصحفيين إخفاء أساميهم، ولكن من أجل ممارسة العمل الصحفي الطبيعي يحتاجون إلى مقابلة الناس، وتقديم التفاصيل، ووصف الأحداث. ولكن من خلال هذه التفاصيل يصبح من السهل جدا كشف النقاب عن ما ومن تكتب المقالات عنه، وبالنظر الى ما هو السلطات الشيشانية قادرة على ارتكابه عند قمع الأصوات المعارضة، فلا أحد يريد تعريض الأشخاص للخطر حتى بسبب شيء بسيط مثل قبولهم أن يتحدّثوا الى الصحافيين، لا أكثر ولا أقل.
حتى الصحافة الأجنبية تعاني. حتى فترة قريبة مضت، كانت وسائل الإعلام الأجنبية ممثلة تمثيلا جيدا وكثيرا ما جاء الصحفيون الأجانب وأجروا المقابلات في الشيشان. كان الناس يتحدّثون بسهولة أكبر معهم، ربما بسبب نشر المقالات في اللغات الأجنبية والتي نادرا ما كانت تترجم. لكن الوضع تغيّر بشكل كبير منذ مارس 2016 عندما تعرّضت مجموعة من الصحفيين كانوا يسافرون برفقة نشطاء لحقوق الإنسان الى الضرب وأصيبوا بجروح خطيرة في جمهورية إنغوشيتيا المجاورة. تم حرق سيارتهم وانتهى بهم المطاف في المستشفى. لم يكن لدى أحد أدنى شك أن المعتدين كانوا قد تصرّفوا بناء على أوامر السلطات الشيشانية. بعد هذه الحادثة، لم يعد سوى عدد قليل من الصحفيين الأجانب يخاطر بالذهاب الى الشيشان. ولكن من دونهم، هناك أمل ضئيل بأن نرى تقارير تظهر بصراحة ما يجري في الشيشان.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
*كاتب هذه المقالة هو من الشيشان وعمل في وسائل الإعلام هناك لأكثر من عقد من الزمن. وهو طلب عدم الكشف عن اسمه لدواعٍ أمنية.
*ظهر هذا المقال أولا في مجلّة “اندكس أون سنسورشيب” بتاريخ ١٩ يونيو/حزيران 2017
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][vc_custom_heading text=”100 years on” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2F2017%2F12%2Fwhat-price-protest%2F|||”][vc_column_text]Through a range of in-depth reporting, interviews and illustrations, the summer 2017 issue of Index on Censorship magazine explores how the consequences of the 1917 Russian Revolution still affect freedoms today, in Russia and around the world.
With: Andrei Arkhangelsky, BG Muhn, Nina Khrushcheva[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_single_image image=”91220″ img_size=”medium” alignment=”center” onclick=”custom_link” link=”https://www.indexoncensorship.org/2017/12/what-price-protest/”][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
SUBSCRIBE NOW[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
18 Dec 2017 | Belgium, France, Mapping Media Freedom, Media Freedom, News and features, Turkey
[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”81193″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_column_text]Commercial pressures on the media? Anti-establishment critics have a ready-made answer: of course, journalists are hostage to the whims of corporate owners, advertisers and sponsors. Of course, they cannot independently cover issues which these powers consider “inconvenient”. Actually such suspicion is widely shared: In France, according to the 2017 La Croix barometer on media credibility, 58% of public opinion consider that journalists “are not really able to resist pressures from financial interests”.
The issue is not new. In 1944 when he founded the French “newspaper of record”, Le Monde, Hubert Beuve-Méry fought to guarantee its independence from political parties but also from what he called “the wall of money”. “Freedom of the press belongs to the one who owns one”, New Yorker media critic A.J. Liebling famously said. However, “while media academics have long looked at the question of commercial pressure, ownership (…) in shaping coverage”, writes Anya Schiffrin in a 2017 CIMA report on “captured media” press freedom groups’ focus had been mostly on the governments’ responsibilities and on criminal non-state actors.
In June 2016 Reporters Without Boarders made a splash with its report on oligarchs in the media. Proprietors’ interventions may have indeed a very negative impact on journalism’s proclaimed commitment to report the news without fear or favour. Pressures are particularly acute when the media are owned by conglomerates who dabble in other economic sectors. In France, for instance, a military aircraft manufacturer (Dassault), the luxury industry leader (LVMH), telecoms giants (SFR, Free), a powerful public works and telecoms company (Bouygues) directly own key media companies.
Ownership provides a powerful lever to influence media contents. Cases of direct intervention or of journalists’ self-censorship are not exceptional, even if they are often difficult to prove. In France, Vincent Bolloré, owner, among others, of TV channel Canal+, has been regularly accused of using his powers to determine content. It led the French Senate’s culture commission to invite him to a hearing in June 2016, but he firmly denied all allegations of censorship.
In other European countries, the landscape is much clearer. In Turkey, during the June 2013 Gezi Park events, major TV stations failed to report police repression live. They chose instead to broadcast animal documentaries, for which they were rewarded with the nickname of “penguin media”. In fact, they turned into “proxy censors” for Erdogan’s government who had the power to determine their economic fate by rewarding them -or not- with public works contracts or financial favors. The worst of the worst flourishes in some former communist eastern European countries where major media outlets have been snatched by oligarchs allied with political parties or even, allegedly, with criminal organisations.
Big companies may be ruthless. Advertising budgets can be cut when a media covers “inconvenient news”. In November 2017, according to satirical weekly Le Canard enchainé, Bernard Arnault, the boss of LVMH (luxury products, owner of Le Parisien and Les Echos), canceled his advertising budget in Le Monde until the end of the year after his name appeared in the Paradise Papers global investigation, which named people who had offshore accounts in tax havens. LVMH denied it was cutting all advertising in the paper, adding that it was currently “reflecting on its advertisement policy in classical media”.
The unraveling of the legacy media’s business model has increased their vulnerability to outside pressures. Advertising money is shrinking, therefore increasing the temptation to dismantle what was presented as an impassable wall between “church and state”. Differences between advertising and the news are also being diluted into ambiguous advertorials, sponsored content and “native advertising”.
Such pressures however are not automatic. “Suffering pressures does not mean ceding to them”, says Hervé Béroud, director general of leading all-news TV channel BFMTV. Due to the way journalism actually works, the freedom to report, even against the owners’ interests, cannot be systematically crushed. In fact, as a former editor in chief of Belgian newspapers and magazines I was confronted with radically different forms of “advice” from my successive owners. While some were very protective of editorial independence others were blunter and ready to compromise with advertisers’ “wishes”. The existence of journalists’ societies, co-owners of the so-called “ethical capital” of the paper, provided some protection, but much was left to individual wrestling between the editor and the proprietor.
At the end, this issue comes down to defining who “owns freedom of information”. In 1993 the Parliamentary Assembly of the Council of Europe stated that “the owner of the right is the citizen, who also has the related right to demand that the information supplied by journalists be conveyed truthfully, in the case of news, and honestly, in the case of opinions, without outside interference by either the public authorities or the private sector”. A far cry from A.J. Liebling’s sentence…[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Survey: How free is our press?” use_theme_fonts=”yes” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2F2017%2F12%2Fsurvey-free-press%2F|title:Take%20our%20survey||”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/4″][vc_icon icon_fontawesome=”fa fa-pencil-square-o” color=”black” background_style=”rounded” size=”xl” align=”right”][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”3/4″][vc_column_text]
This survey aims to take a snapshot of how financial pressures are affecting news reporting. The openMedia project will use this information to analyse how money shapes what gets reported – and what doesn’t – and to advocate for better protections and freedoms for journalists who have important stories to tell.
More information[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Don’t lose your voice. Stay informed.” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]Index on Censorship is a nonprofit that campaigns for and defends free expression worldwide. We publish work by censored writers and artists, promote debate, and monitor threats to free speech. We believe that everyone should be free to express themselves without fear of harm or persecution – no matter what their views.
Join our mailing list (or follow us on Twitter or Facebook) and we’ll send you our weekly newsletter about our activities defending free speech. We won’t share your personal information with anyone outside Index.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][gravityform id=”20″ title=”false” description=”false” ajax=”false”][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_basic_grid post_type=”post” max_items=”12″ style=”load-more” items_per_page=”4″ element_width=”6″ grid_id=”vc_gid:1513691969537-ee852610-8cb0-8″ taxonomies=”8996″][/vc_column][/vc_row]
15 Dec 2017 | Greece, Mapping Media Freedom, media freedom featured, News and features
[vc_row][vc_column][vc_single_image image=”96965″ img_size=”full” alignment=”center” onclick=”custom_link” link=”https://mappingmediafreedom.org/#/”][vc_column_text]Despite an ongoing trial that has sapped its popular appeal, members of the Greek press are still under pressure from neo-Nazi, far-right organisation Golden Dawn. Journalists have been targeted with libel charges and physical violence.
Two journalists working for the Ethnos newspaper, Maria Psara and Lefteris Bidelas, who revealed criminal activity associated with Golden Dawn, are facing a lawsuit demanding €300,000 ($352,377). The next hearing in the case, which was filed by Golden Dawn MP Ilias Kasidiaris, is scheduled for 14 December 2017.
“[Golden Dawn] are seeking our moral and economic extermination. They want us to stop writing,” Psara told Index on Censorship’s project Mapping Media Freedom, explaining that due to delays in the Greek legal system, these procedures normally may last for years, obliging journalists to spend days in courts.
The case stems from a physical assault on New Democracy MP Giorgos Koumoutsakos, which took place during a November 2015 protest in Athens, Psara and Bidelas explain. The perpetrators of the violence were allegedly a group of far-right supporters. In a news article about the incident, journalists Psara and Bidelas published an information coming from Koumoutsakos, that an eyewitness had called his office on that evening and had stated that he had heard the Kasidiaris tell a man to attack Koumoutsakos. Further, according to the account, the witness said that Kasidiaris shouted “Finish! Finish!” to the group as they were assaulting Koumoutsakos.
According to Psara and Bidelas, they published what Koumoutsakos told them about the incident during a conference call with the CEO of the newspaper, following his report to the police. Kasidiaris denied the allegations and filed a libel suit, naming the journalists and the CEO of the newspaper as defendants.
Constant pressure
Psara and Bidelas told MMF that this is not the first time that far-right supporters have targeted them. Around ten lawsuits have been filed against them in criminal and civil courts. In another ongoing libel case against them a Greek police commander sued the journalists for publishing a September 2014 photograph of the officer sieg heiling in front of a Nazi train at the Nuremberg Transportation Museum. The journalists were found guilty in a civil case and charged with a fine of €3,000 ($3,525) each. An appeal is scheduled for February 2018.
“I began to cover Golden Dawn in 2012 when its chief, Nikos Michaloliakos was elected a municipal councilor in the City of Athens,” Psara says, adding that the first time Golden Dawn reacted to a story of hers was in 2013. “It was a story about Golden Dawn members assaulting the actors of a play called Jesus Christ Super Star.”
The targeting of Bidelas began after the murder of the anti-fascist rapper Nikos Fyssas in 2013. Following an investigation into the murder, Michaloliakos along with several other Golden Dawn MPs and members were arrested and held in pre-trial detention on suspicion of forming a criminal organisation. The trial began on 20 April 2015 and is still ongoing.
At the time, Psara and Bidelas published articles that revealed the structure of Golden Dawn as well as the group’s racist and violent activities. Among their sources were ex-Golden Dawn members, which annoyed the organisation’s leadership. “They were calling at the newspaper to complain and insult us. Sometimes they even threatened us,” Bidelas says.
Golden Dawn’s popularity grew in the aftermath of the Greek financial crisis and the backlash created by the refugee crisis that swept Europe. The party managed to enter the Greek Parliament in 2012 with 21 seats, which emboldened them to openly attack the entire political system. Journalists became one of their main targets.
“Fear is a key element in the Golden Dawn ideology,” Psara told MMF. “They have attacked journalists physically, including during protests, as well taking legal action against them. The aim was to instil fear and stop any negative reports. In other words, they were abusing justice in order to serve their political interests.”
Over the last two years, examples of physical assaults against journalists and photographers have not been in short supply, as recorded by Index on Censorship’s Mapping Media Freedom project. Journalists covering the refugee crisis often fell victim to far-right attacks. In response to these co-ordinated attacks, many journalists began to develop a common front against Golden Dawn.
“We had the absolute support of the newspaper and, when we made public the threats we were receiving, the support of our Union (ESIEA),” Bidelas says. “The support of individual colleagues was also touching.”
“We are definitely not the only ones in this. Many other journalists who dared to reveal the real face of Golden Dawn have become targets,” Psara says. “But what must be stressed it that we won’t bow to this pressure.”[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Mapping Media Freedom” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/4″][vc_icon icon_fontawesome=”fa fa-times-circle” color=”black” background_style=”rounded” size=”xl” align=”right”][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”3/4″][vc_column_text]
Since 24 May 2014, Mapping Media Freedom’s team of correspondents and partners have recorded and verified more than 3,700 violations against journalists and media outlets.
Index campaigns to protect journalists and media freedom. You can help us by submitting reports to Mapping Media Freedom.[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Don’t lose your voice. Stay informed.” use_theme_fonts=”yes”][vc_separator color=”black”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/2″][vc_column_text]Index on Censorship is a nonprofit that campaigns for and defends free expression worldwide. We publish work by censored writers and artists, promote debate, and monitor threats to free speech. We believe that everyone should be free to express themselves without fear of harm or persecution – no matter what their views.
Join our mailing list (or follow us on Twitter or Facebook) and we’ll send you our weekly newsletter about our activities defending free speech. We won’t share your personal information with anyone outside Index.[/vc_column_text][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/2″][gravityform id=”20″ title=”false” description=”false” ajax=”false”][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator color=”black”][/vc_column][/vc_row]
