14 Jul 22 | Opinion, Ruth's blog, United Kingdom
“Unintended consequences”, “ideologically incoherent”, “won’t change culture or make us safer”.
I have written all these words and many more about the British Government’s Online Safety Bill. Index on Censorship has spent the last eighteen months campaigning against the worst excesses of the Online Safety Bill and how it would undermine freedom of expression online.
Our lines have been clear:
1. What is legal to say offline should be legal online.
2. End to end encryption should not be undermined.
3. Online anonymity needs to be protected.
The current proposals that were progressing through the British Parliament undermined each of these principles and were going to set a new standard of speech online which would have led to speech codes, heavily censored platforms, no secure online messaging and a threat to online anonymity which would have undermined dissidents living in repressive regimes.
So honestly, I am relieved that the government has, at almost the last minute, paused the legislation.
I am not opposed to regulation, I do not for a second believe that the internet is a nice place to spend time and nor would I advocate that there shouldn’t be many more protections for children and those who are vulnerable online. We do need regulation to limit children’s exposure to illegal and inappropriate content but we need to do it in such a way that protects all of our rights.
This legislation, in its current iteration, failed to do that, it was a disaster for freedom of expression online. The proposed “Legal but Harmful’ category of speech would have led to over deletion by online platforms on a scale never seen before. Algorithms aren’t people and frankly they will struggle to identify nuance, context or satire or even regional colloquialisms. With fines and the threat of prison sentences, platforms will obviously err on the side of caution and the unintended consequence would be mass deletion.
So today, we welcome the fact that the legislation has been paused and we call on the new prime minister and the next secretary of state to think again in the autumn about what we are actually trying to achieve when we regulate online platforms. Because honestly, we won’t be able to make the internet nicer by waving a magic wand and removing everything unpleasant – we need to be more imaginative in our approach and consider the wider cultural and educational impact.
So, as I have said in the media overnight, this is a fundamentally broken bill – the next prime minister needs a total rethink. It would give tech executives like Nick Clegg and Mark Zuckerberg massive amounts of control over what we all can say online, would make the UK the first democracy in the world to break encrypted messaging apps, and it would make people who have experienced abuse online less safe by forcing platforms to delete vital evidence.
Let’s start again.
30 Apr 21 | Football, News and features, United Kingdom
[vc_row][vc_column][vc_column_text]
The Premier League and a coalition of football governing bodies from across the United Kingdom are set to commence a social media blackout from 30 April to 3 May to raise awareness of online racist abuse, but the initiative has raised questions over its end goal.
Clubs, players and governing bodies have called for implementation of the contentious Online Harms Bill (also known as the Online Safety Bill), which will impose regulation on social media companies in order to ensure they remove hateful speech online. They hope the blackout will draw awareness and support of the issue.
The legislation has been criticised as the bill will introduce several key points that a number of free expression groups, including Index, believe to be regressive and will impact on people’s free speech online.
This includes the definition of terms such as “legal but harmful”, which will classify some speech as legal offline but illegal online, meaning there would be inconsistency within the UK system of law.
The Professional Footballers Association (PFA), however, are in strong support of the bill. In a statement they said they hoped social media companies would be held “more accountable”.
“While football takes a stand, we urge the UK Government to ensure its Online Safety Bill will bring in strong legislation to make social media companies more accountable for what happens on their platforms, as discussed at the DCMS Online Abuse roundtable earlier this week,” they said. “We will not stop talking about this issue and will continue to work with the government in ensuring that the Online Safety Bill gives sufficient regulatory and supervisory powers to Ofcom. Social media companies need to be held accountable if they continue to fall short of their moral and social responsibilities to address this endemic problem.”
Index’s CEO Ruth Smeeth has questioned using the bill as a solution to targeting racism, as well as the use of a blackout.
“No one who has spent any time on social media could deny the fact that there is a real problem, with abuse, racism and misogyny,” she said. “The nature of social media platforms seems to bring out the worst in too many people and empower hate from every corner. The question is, though, how to fix it.”
“This is more than about what platforms allow on their sites, it’s about the culture that has been allowed to thrive online. We are all responsible for it, so we all need to work together to fix it as we can’t legislate for cultural change. I understand why the PFA wants to boycott social media platforms – but we saw only last year when others did the same because of antisemitism, boycotts deliver only temporary respite, the haters are still hating. We all deserve better.”
The blackout will see a period of silence on social media to symbolise clubs and governing bodies coming together against the serious issue of racism in football, though some believe the action to be counter-productive and may discourage those affected from speaking out, or removing a place for discourse where people can debate such issues.
Editor of football website These Football Times, Omar Saleem, released a statement explaining why they won’t be joining the blackout over the weekend saying clubs need to take “genuine action”, “not the weekend off”, but also called for social media companies to be held accountable.
“Silence is not the answer. I truly believe that. As a minority in football, that’s my opinion,” he said. “Racism cannot be fought by white-led social media teams suggesting we go silent for the weekend during some of the quietest times on those platforms.”
“Instead of silence, we need action. We need voices to speak louder than ever, programmes that educate and organise. We needed that societally post-George Floyd and we need it in football, too. We need clubs to take genuine action – not the weekend off.”[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][three_column_post title=”You may also like to read” category_id=”581″][/vc_column][/vc_row]
09 Jan 18 | Journalism Toolbox Russian
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”Трудно сохранить полную анонимность в сети, когда все, начиная от рекламных приложений и заканчивая правительственными службами, отслеживают каждый ваш клик в сети. Марк Фрари рассматривает способы, которые могут помочь сохранить безопасность и анонимность во время пользования интернетом.”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
Don Hankins/Flickr
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Обезопась своё подключение
Пользователи в странах, где сеть регулируется жёсткой цензурой, а за трафиком внимательно следят, знают, что использование личных виртуальных сетей или VPN (Virtual Private Network) – необходимо для сохранения анонимности.
VPN как занавески на окнах: люди знают, что вы в сети, но чем вы занимаетесь, им неизвестно.
Такого результата можно достичь путем создания кодированного туннеля в личном веб-хосте, зачастую в другой стране, через который проходят ваши данные. Этот способ обезопасит ваш веб-трафик от любопытствующих. Но сам факт того, что вы используете VPN, может вызвать подозрение.
Растёт число VPN, которые гарантируют полностью анонимный доступ и не записывают никакой информации, как, например, ExpressVPN (expressvpn.com) или Anonymiser (anonymizer.com). Но стоит отметить, что в отдельных странах провайдеры блокируют VPN и доступ к ним проблематичен.
Знай своё дело
Сила интернета в тоже время является и его слабостью, особенно если говорить о конфиденциальности. Информация проходит через интернет пакетами данных, каждый из которых идет разными путями между отправителем и адресатом, по пути перескакивая через компьютерные узлы. Это делает сеть неуязвимой для атак, поскольку нет прямого соединения между конечными точками, но в этой ситуации легко определить отправителя. Пакеты содержат IP адреса отправителя и получателя, что является уязвимостью для вашей конфиденциальности.
«Слоенное» распределение потока обеспечивает большую анонимность. Этот метод прячет пакеты передаваемых данных в слои шифрования наподобие слоёв лука.
На каждом веб-узле слой кодировки удаляется и пакет направляется дальше. Преимущество в том, что узлу известна информация только о предыдущем и последующем узле, а не о всей цепи.
Пользование таким распределением не так уж и сложно. Еще в середине 90-х учёные ВМФ в США создали бесплатный браузер TOR (The Onion Routing project), базирующийся на этом принципе.
С помощью TOR (torproject.org) можно безопасно исследовать глубины интернета, но и у него есть свои недостатки. Зарегистрировано много способов, которыми можно использовать недостатки программы. Предполагается, что спецслужбы пользуются ими для мониторинга трафика.
Запутай свои следы
Каждый раз, когда вы посещаете популярный сайт, частички запросов разных уголков сети бережно собираются и отсеиваются в обрывки кодов. Дополнение для браузера Ghostery (ghostery.com) демонстрирует, как это работает. Запуск Ghostery на веб-сайте «The Los Angeles Times» выявил 102 фрагмента кода, предназначенного для отслеживания веб- активности, от таких известных имен как Facebook и Google и до менее известных как Audience Science и Criteo.
Некоторые отслеживания вполне законны, например для персонализации того, что вы видите на сайте или настройки рекламных объявлений, другие же, особенно в странах, где законодательно не регулирует их использование, усиленно считывают информацию о вас.
Проблема в том, что трекеры могут собирать информацию о личных данных по кусочкам, как пазл. Представьте себе, что вы посетили несколько сайтов: почитали веб-статью в запрещённой публикации, затем просмотрели комментарии под неоднозначным обсуждением на форуме.
Посторонний трекер, предназначенный для обслуживания рекламы, может считать ваши действия. И если позже вы посетите другой сайт, например, социальную сеть, которая идентифицирует вас, эти данные могут быть внезапно соединены между собой.
Расширение браузера с открытым исходным кодом, как например Disconnect (disconnect.me) предлагает способ обезоруживания таких трекеров.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/4″][/vc_column][vc_column width=”3/4″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Используй безопасный интернет
Все больше популярных веб-сайтов заставляют посетителей использовать безопасное соединение. Их можно определить по адресам, которые начинаются с https//, а не с http//. Использование https// означает, что страница, которую вы посещаете, будет проходить проверку подлинности и что ваши связи с сайтом шифруются, не допуская так называемой «атаки преступных посредников», хакер работает между двумя людьми, которые уверенны, что они общаются напрямую друг с другом, и искажает их сообщения. Google использует https// как для Gmail, так и для поиска, а также поощряет внедрение этой степени защиты на других сайтах, повышая их рейтинги в списке поиска.
Вместо того, чтобы постоянно напоминать себе об использовании сайтов с https// адресом, некоторые пользователи устанавливают расширение для браузера, созданное Фондом Электронных Рубежей (Electronic Frontier Foundation) и проектом TOR под названием «HTTPSEverywhere» (eff.org/https-everywhere), которое делает это автоматически. Оно доступно для Chrome, Firefox и Opera. Расширение, по мере возможности, заставляет браузер работать с https// версиями сайтов.
Прячь отпечатки
Традиционные методы идентификации в Интернете основываются на таких вещах, как IP– адреса и файлы cookies, но некоторые организации используют гораздо более изощрённые методы, такие как цифровые отпечатки браузера. При посещении веб узла, браузер может обмениваться информацией об уже установленных по умолчанию языке, настройках или шрифтах. Это кажется достаточно безобидным, но каждое сочетание параметров может быть уникальным для вас, узнать, кто вы, но эту комбинацию можно использовано для объединения веб-истории с цифровыми отпечатками вашего браузера. Узнать насколько плохо вы защищены можно посетив сайт panopticlick.eff.org.
Возрастающее число VPN предоставляет пользователям возможность быть полностью анонимными в сети и избежать записи их информации)
Сохранить анонимность можно используя известную настройку браузера Chrome, работающего на Windows 10, и только обычные активированные настройки и диапазоны шрифтов по умолчанию. Отключение JavaScript также поможет, но многие сайты не смогут работать. Кроме того, для обезоруживания трекеров-невидимок можно установить дополнение EFF’s Privacy Badger.
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
Марк Фрари – журналист и соавтор «Ты называешь это будущим? Величайшие изобретения, которые придумала научная-фантастика, а наука изобрела»
(«Чикаго Ревью Прес» 2008)
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
SUBSCRIBE NOW[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
09 Jan 18 | Journalism Toolbox Arabic
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”ان إخفاء الهوية بشكل كامل على الانترنت ليس أمرا سهلا عندما تكون برمجيات التعقّب (المتعقبات) التي تستعملها مختلف الجهات من مصممي الإعلانات إلى الحكومات تحاول قراءة كل ضغطة مفاتيح من قبل المستخدم. يعرض الصحافي مارك فراري بعض التكتيكات التي يمكنك استخدامها لتبقى أكثر أمانا أو غير مرئيا عند تصفح الانترنت.” font_container=”tag:h2|text_align:right”][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_column_text]
Don Hankins/Flickr
[/vc_column_text][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
تأمين الاتصال
يعرف النشطاء في البلدان التي تخضع فيها شبكة الإنترنت للرقابة بشكل كبير أن استخدام شبكة افتراضية خاصة (في. بي. أن) أمر ضروري للبقاء غير مرئيين على الويب. يمكن تشبيه هكذا شبكة بالستائر في المنزل: الناس يعرفون أنكم في الداخل ولكن لا يمكنهم أن يرون ما تقومون به. ويتحقق ذلك عن طريق إنشاء نفق مشفر عبر مضيف خاص، وغالبا ما يكون في بلد آخر، يتم من خلاله تدفّق بيانات الإنترنت الخاصة بك. وهذا يعني أن أي شخص يقوم بمراقبة شبكة الإنترنت أو الأشخاص المستهدفين لن يكون قادرا على القيام بذلك. ومع ذلك، فإن مجرّد استخدام الـ في. بي. أن قد يلفت الأنظار.
يقوم عدد متزايد من الشبكات الافتراضية الخاصة بتقديم الوعود الى المستخدمين حول إعطائهم القدرة على الاستخدام المجهول حقا للأنترنت وعدم تسجيل أي من نشاطهم، مثل إكسبريس في بي أن وأنونيمايزر. ومع ذلك، فإن الوصول إلى بعض مقدّمي خدمات الشبكة الافتراضية الخاصة هو محظور في بعض البلدان فيما تكون القدرة على الوصول إليها دائما عرضة للتوّقف.
تعرّف على تقنية “البصلة”
احدى نقاط قوة الإنترنت هي أيضا في نفس الوقت أحد نقاط ضعفها، على الأقل فيما يتعلق بالخصوصية. فبيانات الانترنت تنتقل عادة في حزم ، كل منها قد يأخذ مسار مختلف بين المرسل والمتلقي، قافزة بين العقد الشبكية على طول الطريق. وهذا يجعل الشبكة قادرة على الصمود
في حالة هجوم مادي على بنيتها – نظرا لعدم وجود رابط مباشرة بين النقاط النهائية – ولكنه يساعد أيضا على تحديد المرسل. فالحزم هذه تحوي معلومات حول عنوان الـ “أي.بي” الخاص بكل من المرسل والمستلم، فإذا كنت تريد البقاء مجهولا على الانترنت، يعتبر هذا الأمر ثغرة قاتلة.
توفر تقنية “البصلة” (الأونيون) لتوجيه البيانات المزيد من الخصوصية. فمن خلالها يتم لف حزم البيانات في طبقات من التشفير، على غرار طبقات البصلة. عند كل عقدة شبكية، تتم إزالة طبقة من التشفير، فتكشف عن المكان الذي ستنتقل اليه الحزمة بعد ذلك، علما بأن العقدة لا تعرف إلا تفاصيل عنوان العقد السابقة والعقد اللاحقة وليس السلسلة بأكملها.
استخدام تقنية “البصلة” ليس معقدا كما قد يبدو لأول وهلة. في منتصف التسعينات، طوّر باحثون في البحرية الأمريكية متصفحا يسمى تور، اختصارا لأحرف اسم مشروع توجيه البصلة[i]، استنادا إلى المفهوم أتاحوه للجميع بموجب رخصة مجانية.
ان الوصول إلى شبكة الإنترنت الخفية (دارك ويب) من خلال متصفح تور[ii] هو وسيلة قوية لإخفاء الهوية ولكنها ليست مضمونة مئة في المئة. فهناك عدد من التقنيات الموثقة لاستغلال نقاط الضعف فيها، ويعتقد بعض الخبراء أن بعض الأجهزة الأمنية تستخدم نقاط الضعف هذه لرصد البيانات.
[i] The Onion Routing Project
[ii] torproject.org
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/4″][/vc_column][vc_column width=”3/4″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
أبق المتعقّبات بعيدة عنك
في كل مرة تقوم فيها بزيارة موقع شعبي على شبكة الانترنت، يتم جمع وتحليل المعلومات عن نشاطك بعناية، غالبا من خلال آثار مقتطفة من شفرة البرمجة التي تأتي من أجزاء أخرى من الويب. يمكن تثبيت إضافة الى المتصفح تسمّى غوستيري[i] تظهر لك مدى انتشار هذا التعقّب. مثلا، فان استعمال غوستيري خلال زيارة قمنا بها مؤخرا إلى موقع لوس أنجليس تايمز على الويب أظهر 102 من مقتطفات الشفرة التي صمّمت لتتبع النشاط على الويب، بعضها أتى أسماء معروفة مثل فايسبوك وغوغل، ولكن بعضها الآخر أتى من أسماء أقل شهرة مثل أودينس ساينس، وكريتيو.
على الرغم من أن بعض عمليات التتبع هذه لها استخدامات مشروعة، مثل السماح بتخصيص ما تراه على موقع ما أو تكييف الإعلانات التي تظهر لك، فإن بعض المتتبعين، لا سيما في البلدان التي يوجد فيها تراخي أو عدم وجود قواعد بشأن مثل هذه الأشياء، يعملون بجد للتعرف على هويتك لأغراض اخرى.
المشكلة هي أن المتعقّبات يمكنها معرفة هويتك من خلال مقاربة مماثلة للعبة الاحجية. تخيّل أنك قمت بزيارة عدد من المواقع على شبكة الإنترنت، بما في ذلك قراءة مقال على موقع محظور ومن ثم تصفح ما يقال في منتدى مناقشة مثير للجدل. يمكن لبرمجيات تعقّب خارجية تستخدم لغرض الإعلانات الآن التعرف على هذا السلوك. إذا قمت بعد ذلك بتسجيل الدخول إلى موقع آخر، مثل شبكة اجتماعية، تتضمن هويتك، فسوف يمكن ربط هذه المعلومات ببعضها البعض فجأة. توّفر إضافات المستعرض المفتوحة المصدر مثل ديسكونكت[ii] القدرة على تعطيل هذه المتتبعات.
استخدام شبكات الإنترنت الآمنة
هناك عدد متزايد من المواقع الشعبية التي تجبر الزوار على الاتصال بهم بشكل آمن. يمكنك معرفة هذه المواقع لأن عناوينها تبدأ ب أش.تي.تي.بي.اس بدلا من أش.تي.تي.بي[iii]. يعني استخدام الرمز الأول أن موقع الويب الذي تقوم بزيارته سيتم مصادقته وأن اتصالاتك بالموقع هي مشفّرة، مما قد يوقف ما يسمى بالهجمات في الوسط – حيث يجلس شخص ضار بين شخصين يعتقدان بأنهما يتواصلان مباشرة مع بعضهما البعض ويغيّر ما يجري نقله. كما تشجّع غوغل، فضلا عن استخدام أش.تي.تي.بي.اس لكل من خدمات البريد الالكتروني ومحرّك البحث لديها، مواقع ويب أخرى على اعتماد أش.تي.تي.بي.اس من خلال تعزيز هذه المواقع في ترتيبات البحث.
بدلا من محاولة تذكّر دائما ما اذا كنت تستخدم أش.تي.تي.بي.اس في كل وقت، يستعمل البعض اضافة المتصفح التي أنشأتها مؤسسة الحدود الإلكترونية[iv] ومشروع تور يدعى هتبس في كل مكان [v]للقيام بذلك بالنيابة عنهم. وهو متاح لمتصفح كروم وفايرفوكس وأوبرا ويجبر المتصفحات على استخدام إصدارات أش.تي.تي.بي.اس في المواقع حيثما يكون ذلك متاحا.
خبّئ بصماتك
تعتمد طرق تحديد الهوية التقليدية على الويب على أشياء مثل عناوين أي.بي وملفات تعريف الارتباط، ولكن بعض الجهات تستخدم تقنيات أكثر تطورا، مثل جمع بصمات المتصفح[vi]. للتوضيح، فانه عند زيارة أحد المواقع، قد يقوم المتصفح بمشاركة معلومات عن لغتك الافتراضية وأي إضافات وخطوط قمت بتثبيتها. قد يبدو ذلك غير قابل للتصديق، ولكن هذا المزيج من الإعدادات قد يكون فريدا وخاصا بك ، وفي حين أنه لا يسمح للآخرين بمعرفة من أنت، فانه يمكن استخدامه لربط سجل الويب الخاص بك ببصمة متصفحك. يمكنك أن ترى مدى جودة/رداءة حمايتك من خلال زيارة موقع بانوبتيك كليك[vii].
تتمثل إحدى الطرق لتجنب ذلك في استخدام إعداد متصفح شائع الاستخدام، مثل كروم الذي يعمل على نظام التشغيل ويندوز 10 واستعمال الإضافات الشائعة والمعروفة فقط بالإضافة الى اعتماد الخطوط القياسية دون تخصيص. كما أن إيقاف تشغيل جافا سكريبت يمكن أن يساعد لكنه يجعل العديد من المواقع غير قابلة للاستخدام. يمكنك أيضا تثبيت اضافة للخصوصية على المتصفح طوّرتها مؤسسة الحدود الإلكترونية لإحباط عمليات التتبع غير المرئية.
[i] ghostery.com
[ii] disconnect.me
[iv] Electronic Frontier Foundation
[v] HTTPS Everywhere (eff.org/ https-everywhere)
[vi] browser fingerprinting
[vii] panopticlick.eff.org
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]
مارك فراري هو صحفي شارك في تأليف كتاب حول الاختراعات المستقبلية (من طباعة شيكاغو ريفيو بريس/ ٢٠٠٨) –
Call This The Future?: The Greatest Inventions Sci-Fi Imagined and Science Promised (Chicago Review Press, 2008)
*ظهر هذا المقال أولا في مجلّة “اندكس أون سنسورشيب” بتاريخ ٢٠ سبتمبر/أيلول ٢٠١٦
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row content_placement=”top”][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″][/vc_column][vc_column width=”1/3″ css=”.vc_custom_1481888488328{padding-bottom: 50px !important;}”][vc_custom_heading text=”Subscribe” font_container=”tag:p|font_size:24|text_align:left” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.indexoncensorship.org%2Fsubscribe%2F|||”][vc_column_text]In print, online. In your mailbox, on your iPad.
Subscription options from £18 or just £1.49 in the App Store for a digital issue.
Every subscriber helps support Index on Censorship’s projects around the world.
SUBSCRIBE NOW[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
